Дело № 2-2854/20 07 августа 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Писаревой А.А.,
при секретаре Наджафовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Татьяны Владимировны к ООО «ИКЕА ДОМ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Плотникова Т.В. обратилась в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «ИКЕА ДОМ» о защите прав потребителей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны по вызову суда 04 августа 2020 года и 07 августа 2020 года не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Таким образом, имеет место неявка сторон по вторичному вызову суда.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны извещались судом о дате заседания, надлежащим образом, при таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись сторонам в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает стороны извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Плотниковой Татьяны Владимировны к ООО «ИКЕА ДОМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.
Судья: