Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-147/2023 от 31.07.2023

УИД №

№ 12-147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Усть-Илимск 6 сентября 2023 года

ул. Братская, д. 55, каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о соблюдении процессуального срока обжалования постановления начальника Братского межрайонного отдела службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Виноградов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Братского межрайонного отдела службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Виноградов А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Виноградов А.Ю. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судом апелляционной инстанции указано о не рассмотрении судом первой инстанции вопроса о соблюдении Виноградов А.Ю. процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о соблюдении процессуального срока обжалования постановления должностного лица Виноградов А.Ю. и его защитник Скворцов А.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассматривать данный процессуальный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении №, представленные Братским межрайонным отделом службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес>, материалы судебного дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела № следует, что дело рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ начальником Братского межрайонного отдела службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> ФИО3, по итогам его рассмотрения вынесено постановление №.

Копия постановления должностного лица направлена почтовой связью по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства, почтовое отправление с идентификатором № получено Виноградов А.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 3).

Срок на обжалование постановления по данному делу об административном правонарушении подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Виноградов А.Ю. на постановление должностного лица подана непосредственно в Усть-Илимский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного постановления.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в жалобе при обжаловании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится, не поступало таких ходатайств и после направления дела <адрес> судом в Усть-Илимский городской суд.

При этом Виноградов А.Ю. и его защитник знали о том, что по делу не рассматривался вопрос о соблюдении Виноградов А.Ю. процессуального срока обжалования постановления должностного лица, однако до рассмотрения данного вопроса ходатайств восстановлении срока с приведением уважительных причин его пропуска не представили.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения жалобы по существу на вступившее в законную силу постановление должностного лица не имеется.

В то же время, Виноградов А.Ю. не лишен возможности иным способом реализовать свое право на защиту, а именно самостоятельного обжалования постановления должностного лица, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поданную с нарушением срока обжалования жалобу Виноградов А.Ю. на постановление начальника Братского межрайонного отдела службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Виноградов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить Виноградов А.Ю. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Яковенко