Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-80/2023 от 18.04.2023

материал № 3/2-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием прокурора Цицинской Ю.И.,

обвиняемой Рыбиковой Т.В.,

защитника-адвоката Приходько И.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО7, согласованное врио начальника СО МО МВД России «Канский» ФИО6, о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рыбиковой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рыбикова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Рыбикова Т.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Рыбиковой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2023 года Рыбиковой Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Срок следствия по уголовному делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении следователь ФИО7 ходатайствует перед судом о продлении Рыбиковой Т.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 1 сутки, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Рыбикова Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы и альтернативного наказания не предусмотрено, из корыстных побуждений, постоянного законного источника дохода не имеет, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживает не по месту регистрации, в связи с чем имеются основания полагать, что Рыбикова Т.В. может продолжить заниматься преступной детальностью. Указывает, что необходимость продления срока содержания под стражей связана с необходимостью допроса 6 свидетелей, осмотра 2 сотовых телефонов, осмотра 4 мест происшествия, соединения уголовных дел, назначения и проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рыбиковой Т.В. и ФИО8, этапирования ФИО8 в СИЗО-5, выполнения иных следственных действия, в которых возникнет необходимость.

В судебном заседании следователь пояснила, что с учетом срока следствия, который продлен по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что Рыбикова Т.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. может скрыться от следствия и суда, просит продлить срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, обвиняемой Рыбиковой Т.В., не возражавшей против ходатайства следователя, ее защитника, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, суд считает, что ходатайство следственных органов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Содержание Рыбиковой Т.В. под стражей соответствует требованиям ст.108 УПК РФ.

С учетом личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, того, что Рыбиковой Т.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, представляющего большую общественную опасность, которая заключается в распространении наркотических средств, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения, а также социально-психологической атмосфере в регионе, корыстной направленности, Рыбикова Т.В. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, сведений об официальном трудоустройстве Рыбиковой Т.В. суду не представлено, соответственно, постоянного и легального источника дохода она не имеет, то есть не имеет средств к существованию, суд полагает обоснованным довод следователя о том, что, находясь на свободе, Рыбикова Т.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Рыбиковой Т.В. под стражей отсутствуют, и кроме того, суд учитывает, что квалифицированная медицинская помощь может ей быть оказана в условиях СИЗО.

С учетом совокупности проанализированных выше факторов, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о продлении обвиняемой Рыбиковой Т.В. срока содержания под стражей является законным и обоснованным, соразмерным личности обвиняемой и характеру преступления, в совершении которого она обвиняется, обеспечит надлежащее исполнение обвиняемой своих процессуальных обязанностей, в связи с чем срок содержания Рыбиковой Т.В. под стражей необходимо продлить на 1 месяц 1 сутки.

Данных, свидетельствующих о наличии волокиты или других обстоятельств, способных повлиять на неоправданно длительное содержание обвиняемой под стражей, из материалов дела не усматривается.

При этом суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Рыбиковой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении, учитывает, что органами предварительного следствия обоснованно выдвинуто против нее подозрение, соблюден порядок задержания подозреваемой, а также соблюден порядок привлечения лица в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Рыбиковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу № на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемой – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.

Судья С.В. Кальмбах