Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2022 от 25.05.2022

Уголовное дело № 1-51/22 (12201040084000037)

УИД 24RS0034-01-2022-000324-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

на основании ст. 76 УК РФ

с. Шалинское                                         24 августа 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретарях судебного заседания Говоровой А.В., Подкопаевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Манского района Красноярского края Иляскина К.И., Миллер М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ветров А.А.,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Петухова О.А., представившей удостоверение № и ордер № АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/22 (12201040084000037) в отношении

Ветров А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего без регистрации брачных отношений в органах ЗАГС с Потерпевший №1, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> коп., на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Ветров А.А. и Потерпевший №1 находились в помещении кухни дома, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Ветров А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Ветров А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести и желая их наступления, в названное время, в том же помещении кухни нанес подобранным черпаком с деревянной рукоятью, используя его в качестве оружия, несколько ударов по голове Потерпевший №1, однако в процессе нанесения ударов черпак с деревянной рукоятью сломался, в связи с чем Ветров А.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинения вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, держа в руках деревянную рукоять черпака, нанес Потерпевший №1 вышеуказанной деревянной рукоятью, используя ее в качестве оружия, множественные удары по различным частям тела, в том числе в область руки, повредив правую лучевую кость Потерпевший №1, нанеся в общем Потерпевший №1 не менее 31 удара.

Неправомерными действиями, указанными выше, Ветров А.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости со смещением, раны теменной области справа, поверхностной раны передней брюшной стенки, множественных кровоподтеков головы, лица, тела, конечностей, которые возникли от многократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), давностью 05-07 суток к моменту проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ, при этом:

1) в соответствии с п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» определить тяжесть вреда здоровью причиненного закрытым переломом правой лучевой кости со смещением не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью; однако, согласно п. S52.2.0. Информационного письма Министерства здравоохранения РФ Фонда социального страхования РФ от 21 февраля 2000 г. №2510/9362-34 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе лучевой кости со смещением составляют 45-50 дней; срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку данное длительное расстройство здоровья, обусловленное закрытым перелом правой лучевой кости со смещением, квалифицируется в соответствии с п. 4.Б Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровья средней тяжести;

2) рана теменной области справа вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно п. 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, рана теменной области справа квалифицируется как легкий вред здоровью.

3) множественные кровоподтеки головы, лица, тела, конечностей, поверхностная рана передней брюшной стенки, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

24 июня - 24 августа 2022 г. в ходе судебного заседания: 1) потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветров А.А. за примирением сторон, указала на то, что претензий к Ветров А.А. она (Потерпевший №1) не имеет, поскольку Ветров А.А. полностью возместил причиненный ей ущерб, вследствие чего она (Потерпевший №1) примирилась с Ветров А.А. (он выплатил ей 7 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда здоровью, оказывает помощь в ведении совместного хозяйства, устроился на работу, перестал злоупотреблять спиртными напитками); 2) подсудимый Ветров А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, установленными органами предварительного следствия, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал на то, что последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны, ущерб, причиненный Потерпевший №1, он (Ветров А.А.) возместил полностью на сумму 7 000 руб. 00 коп., в связи с чем каких-либо претензий Потерпевший №1 к нему (Ветров А.А.) не имеет; 3) ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Ветров А.А. поддержаны защитником Петухова О.А., а государственный обвинитель Иляскин К.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указал на то, что инкриминируемое Ветров А.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Ветров А.А. не судим, согласно ходатайству, поданному потерпевшей, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу следующих обстоятельств.

Положениями ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

УК РФ в ст. 76 закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ветров А.А., как следует из материалов уголовного дела, ранее несудим, резко отрицательно не характеризуется, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, его действия в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), свою вину в инкриминируемом деянии Ветров А.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный Потерпевший №1 на сумму 7 000 руб. 00 коп., примирился с ней, в связи с чем потерпевшей Потерпевший №1 подано ходатайство о прекращении в отношении Ветров А.А. уголовного дела за примирением сторон, а поскольку потерпевшая Потерпевший №1, равно как и подсудимый Ветров А.А., осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и настаивают на прекращении уголовного дела по этому основанию, то при таких данных суд, исходя из принципа защиты частного интереса, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ветров А.А. по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Мера принуждения, избранная подсудимому Ветров А.А., в виде обязательства о явке подлежит отмене, в связи с отсутствием оснований для ее сохранения до вступления судебного решения в законную силу.

УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывает суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в деле вещественных доказательствах, а потому, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу: черпак с деревянной рукоятью, хранящийся в КХВД Манского районного суда Красноярского края, - уничтожить, как малоценное и неистребованное потерпевшей Потерпевший №1 имущество.

Расходы федерального бюджета, связанные с оплатой труда защитника Петухова О.А. на сумму 9 000 руб. 00 коп. за участие в судебном заседании суд в силу ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ считает необходимым отнести на счет государства из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-51/22 (12201040084000037) в отношении Ветров А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения, избранную Ветров А.А., в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу в виде черпака с деревянной рукоятью, хранящегосяся в КХВД Манского районного суда Красноярского края, - уничтожить.

Освободить Ветров А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Петухова О.А. при разбирательстве уголовного дела в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов