Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-335/2022 от 02.09.2022

№ 12-335/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

рассмотрев при подготовке жалобу Харитонова И.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району РБ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов И.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ.

Данная жалоба не может быть принята к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям.

Как указывает Верховный суд Российской Федерации (решение от 07.04.2016 № 38-ААД16-1) поскольку положениями статей 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении и доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Данное требование закона об обязательном указании на постановление по делу об административном правонарушении, и оснований жалобы, направлены на выявление воли лица, на обжалование постановления (определения).

Установлено, что в поданной жалобе отсутствует указание на основание и решение, которое просит принять Харитонов И.В. по результатам рассмотрения его жалобы.

В связи с изложенным, жалоба Харитонова И.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

Возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный частью 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2471-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Харитонова И.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району РБ, возвратить Харитонову И.В. со всеми приложенными документами.

Разъяснить о том, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Р. Гареева