Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-836/2022 ~ М-4318/2022 от 05.09.2022

М- 4318\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                            06 сентября 2022 года

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Айдарову Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступило исковое    заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Айдарову Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о возврате настоящего искового заявления истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика- <адрес>.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В анкете на получение карты указано, что споры по договору по искам банка разрешаются Октябрьским районным судом <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, соглашением сторон была определена территориальная подсудность споров, возникающих из кредитного договора, в Октябрьском районном суде <адрес>.

Условие договора об определении территориальной подсудности в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, а потому оно продолжает действовать и на день подачи настоящего иска.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Учитывая изложенное, данный спор неподсуден Пятигорскому городскому суду, в связи с чем в силу п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Айдарову Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с настоящим заявлением в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    Ю.В. Жолудева