Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 ~ М-201/2022 от 24.06.2022

дело №

УИД №RS0№-38

    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 августа 2022 года                                             <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием прокурора Виноградовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению школа № <адрес> о возложении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать МКОУ школа № <адрес> в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить ограждение образовательной организации с западной, северной и южной сторон от входа в задние общеобразовательного учреждения в местах нарушений целостности длиной 2 500 метров со ссылкой на выявленные нарушения и положения п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", п. 2 ч. 6. ч. 7 ст. 28 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст. 39 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 28 "Об утверждении санитарных правил СП дата-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".

В суде прокурор Виноградова В.А. иск поддержала по заявленным в нем основаниям. Пояснила, что под пролетом в иске понимается нарушение целостности ограждения.

Ответчик МКОУ школа № <адрес> признал иск в полном объеме, о чём директором представлено письменное заявление.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо администрация Серафимовичского муниципального района <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомила.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявления ответчика о признании иска подлежащими принятию, иск - удовлетворению.

На основании ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме уполномоченным на то директором образовательного учреждения, удостоверено его подписью, последствия признания иска заявившему его лицу ясны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять и иск удовлетворить.

Заявленный прокурором срок исполнения решения применительно к ст. 206 ГПК РФ является соразмерным объему нарушений и достаточным для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска МКОУ школа № <адрес>.

Иск удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение школа № <адрес> восстановить ограждение образовательной организации с западной, северной и южной сторон от входа в задние общеобразовательного учреждения в местах нарушения целостности длинной 2 500 метров в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                 подпись                    К.О. Попова

Копия верна

Судья                                         К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата