Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-27/2024 от 04.03.2024

дело № 4/13-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                         25 марта 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

осужденного Гоциридзе С.Г. посредством видеоконференц- связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Гоциридзе С.Г. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2010 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21.04.2010 и постановления суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от 31.05.2016) Гоциридзе С.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 02.02.2010.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 25.03.2009 по 02.02.2010.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до обращения приговора к исполнению.

Приговор суда вступил в законную силу 21.04.2010.

24.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

08.11.2019 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2020 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020) Гоциридзе С.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу. Под стражу взят немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26.05.2020.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.11.2019 по 26.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 26.05.2020.

12.01.2021 освобожден по отбытию наказания.

29.05.2023 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.07.2023 и кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024) Гоциридзе С.Г. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор суда вступил в законную силу 13.07.2023.

Осужденный Гоциридзе С.Г. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с «Актом гуманизации», согласно Федеральному закону №157-ФЗ, снизив срок наказания, применив Федеральный закон №126-ФЗ.

Осужденный Гоциридзе С.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить его в полном объеме. Осужденный отказался от предоставления ему адвоката, указав, что его отказ от адвоката не связан с его материальным положением, что также подтверждено его письменной распиской, приобщенной к материалам дела.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Частью 2 ст. 53.1 УК РФ предусмотрено, что если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Действия осужденного Гоциридзе С.Г. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.02.2010 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и переквалификации не подлежат, так как изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года внесено не было, санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусматривала и не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Таким образом, оснований для приведения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.02.2010 в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года и оснований для переквалификации содеянного, снижения наказания судом не усматривается.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что до вынесения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.02.2010 в отношении Гоциридзе С.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужден он данным приговором к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02.02.2010. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 25.03.2009 по 02.02.2010. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до обращения приговора к исполнению. Приговор суда вступил в законную силу 21.04.2010

Таким образом, оснований для приведения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.02.2010 в соответствии с действующим законодательством не имеется.

Приговоры Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08.11.2019 и Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023 были вынесены после вступления в законную силу Федеральных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

В связи с чем, оснований для приведения приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08.11.2019 и Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023 в соответствии с действующим законодательством не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Гоциридзе С.Г. в УК РФ, внесено не было.

Кроме того, осужденный в своем ходатайстве ссылается на несуществующий закон «Акт гуманизации» согласно Федеральному закону №157-ФЗ, как основание для применения ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.396- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2010, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.11.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.05.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░