Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2023 ~ М-2912/2023 от 09.10.2023

№ 2-3279/2023

64RS0047-01-2023-003398-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Ситиус» к Полянскому Д.Е. о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 15 октября 2017 года ООО МФК «ГринМани» и заключили договор потребительского займа № 2017-956114 на сумму 22 000 рублей 00 копеек на срок до 10 декабря 2017 года, под 401,500 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, в Полянский Д.Е. результате чего за период с 16 октября 2017 года по 11 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 66000 рублей 00 копеек. 30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к Полянскому Д.Е. по договору потребительского займа № 2017-956114 от 15 октября 2017 года. Впоследствии 14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ, о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности, который впоследствии был отменен 27 апреля 2023 года. Полагая, что Полянским Д.Е. не исполнены обязательству по договору займа надлежащим образом, ООО «Ситиус» просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 2017-956114 в размере 66 000 рублей 00 копеек, из которых 22000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 44000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дела в свое отсутствие, от ответчика поступило заявление о применении по делу срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2017 года ООО МФК «ГринМани» и Полянским Д.Е. заключен договор потребительского займа № 2017-956114 на сумму 22 000 рублей 00 копеек на срок до 10 декабря 2017 года, под 401,500 % годовых (л.д. 9-13).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ГринМани» перед Полянским Д.Е. выполнило в полном объеме, что не отрицается последним.

Однако условия договора потребительского займа ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали.

30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к Полянскому Д.Е. по договору потребительского займа № 2017-956114 от 15 октября 2017 года (л.д. 18-19), о чем Полянский Д.Е. был надлежащим образом уведомлен (л.д. 20-21).

За период с 16 октября 2017 года по 11 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 66000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа не представлено.

При этом ответчиком 8 ноября 2023 года было подано заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, договор № 2017-956114 заключен 15 октября 2017 года на срок до 10 декабря 2017 года, платежи в счет погашения задолженности не поступали, следовательно с даты окончания срока действия договора, истец узнал о нарушении своего права.

Срок исковой давности истек 10 декабря 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд 14 апреля 2023 года – то есть спустя более чем три года после истечения срока исковой давности по делу.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о применении срока исковой давности подано ответчиком в письменном виде.

Заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не подано, доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 424002295880) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░