Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5024/2024 ~ М-2831/2024 от 03.04.2024

УИД 72RS0014-01-2024-004416-54

Дело № 2 – 5024/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 29 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием представителя истца Сагайдачного М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Моисеевича Виктора Алексеевича к Орифзоде Кобилджону Курбонали о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 215 500 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 13 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 570 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 355 руб., мотивируя тем, что 08.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н № под управлением водителя Орифзоды К.К. и автомобиля Honda Civic, г/н № под управлением водителя Моисеевич Е.А., собственником которого является истец. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Орифзода К.К., в связи с чем, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам его рассмотрения было определено и выплачено страховой компанией 400 000 руб. Для определения реального размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», в соответствии с экспертным заключением №0208 от 11.03.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 553 800 руб., стоимость аналога объекта оценки – 838 900 руб., размер годных остатков автомобиля составил 223 400 руб., соответственно, размер причиненного истцу ущерба составил 615 500 руб. В связи с чем, ответчик должен возместить истцу ущерб в виде разницы между полной стоимость ущерба и выплаченным страховым возмещением.

В порядке подготовки дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ПАО «Росгосстрах», САО «ВСК», Моисеевич Елизавета Александровна, Ярков Олег Викторович.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебном заседании отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Моисеевича Виктора Алексеевича к Орифзоде Кобилджону Курбонали о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья                              М.А. Гневышева