Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-403/2024 от 20.06.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                                                                              г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                          С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                       Д.А. Проскуриной,

с участием заявителя Почекаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены в части.

За ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок 10 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

ФИО1 выселен из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по истечении срока сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 неотделимые улучшения, произведенные по адресу <адрес> на сумму 1129275 рублей.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1, доли супругов признаны равными по ?.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 564637,50 рублей в счет ? доли произведенных неотделимых улучшений.

с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана госпошлина в сумме 300 рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана госпошлина 4600 рублей.

С ФИО3 в доход бюджета Губкинского городского округа взыскана госпошлина в сумме 4246 рублей.

Дополнительным решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Решение в добровольном порядке ФИО3 не исполнено.

В ноябре 2023 года ФИО1 умер.

Наследником ФИО1 обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО2, дочь ФИО1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ, просила заменить сторону по гражданскому делу 2-23/2023 –ФИО1, его правопреемником ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленное требование поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель Администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя Администрации Губкинского городского округа поступила письменная позиция, в которой представитель ссылался, что заявленное требование не затрагивает интересы Администрации Губкинского городского округа, представитель просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета; частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

Решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело возвратилось в Губинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист ФИО1 не выдавался, поскольку с соответствующим заявлением он не обращался. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В ноябре 2023 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном порядке к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, дочь ФИО1

Нотариусом состав наследственного имущества не установлен.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к ФИО2, как наследнику умершего ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности, возникающие из решения Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

В связи с чем, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

определил:

заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство и произвести замену стороны ФИО1 на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:                                                                                               С.В. Спесивцева