Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-109/2023 от 09.02.2023

25RS0009-01-2023-000222-92                                                                      № 2-297/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                            07.04.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Н.,

с участием прокурора Харченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к Иванову Александру Александровичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.08.2011 по 12.08.2020 между Ивановым А.А. и Мелещенко И.К. и взыскать с Иванова А.А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 7 350 рублей.

Обосновывает тем, что приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.06.2022, вступившим в законную силу 17.06.2022, Иванов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, выразившимся в том, что Иванов А.А., являясь должностным лицом МО МВД России “Лесозаводский”, в различные дни периода с 01.08.2011 по 12.08.2020 получил от Мелещенко И.К. путем безналичного перевода на банковские счета, открытые на его (Иванова А.А.) имя в Дальневосточном банке ПАО “Сбербанк” взятку лично в виде денег в общей сумме 7 350 руб. за совершение им (Ивановым А.А.) незаконных действий и незаконного бездействия в пользу Мелещенко И.К. Таким образом, судом установлен факт совершения Ивановым А.А. сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение с Мелещенко И.К. Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные ответчиком денежные средства в размере 7 350 руб. в ходе расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного Иванова А.А. в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в его пользу. Осужденным Ивановым А.А. и Мелещенко И.К. совершена сделка по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. В результате незаконной сделки ответчиком получены денежные средства в сумме 7 350 руб. Указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на её заключение и исполнение, денежные средства, полученные Ивановым А.А., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Прокурор, участвующий в деле, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений суду не представило.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Противоправные действия, предусмотренные частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к числу коррупционных преступлений, носят антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за эти деяния.

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.06.2022, вступившим в законную силу 17.06.2022, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки хххххххх рублей, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Как следует из приговора суда, совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу в отношении ответчика, последний фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил устную сделку с установленным лицом – Мелещенко И.К., которое выступало как сторона договора (сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлось создание условий по предоставлению незаконных услуг за денежные средства.

Получение ответчиком взятки за совершение незаконных действий и бездействий в силу ст. 153 ГК РФ является сделкой и подлежит квалификации как антисоциальная сделка, поскольку цель её совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

Поскольку ответчик распорядился полученными денежными средствами до привлечения его к уголовной ответственности, вопрос о конфискации денежных средств в приговоре суда разрешен не был, что не исключает применение к действиям ответчика по получению этих денежных средств норм гражданского права о последствиях ничтожности сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Какие-либо основания для сохранения ответчиком указанных денежных средств отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 46, 146 Бюджетного кодекса РФ денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Заявленные истцом требования не являются наказанием за совершенное преступление, они обусловлены недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам нравственности и правопорядка.

При таких обстоятельствах требования Лесозаводского межрайонного прокурора о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Лесозаводского городского округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лесозаводского межрайонного прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к Иванову Александру Александровичу удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.08.2011 по 12.08.2020 между Ивановым А.А. и Мелещенко И.К.

Взыскать с Иванова Александра Александровича (ИНН: № хх) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 7 350 рублей.

Взыскать с Иванова Александра Александровича (ИНН: № хх) в бюджет Лесозаводского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                        А.В. Гусев