Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1034/2023 от 30.11.2023

Копия                                                                                             Дело №1-1034/2023

                                                                            УИД: 16RS0050-01-2023-011895-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                                               город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: исполняющего обязанности Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., обвиняемого Колесникова С.С., защитника - адвоката Специализированной коллегии адвокатов Удмуртской Республики Лекомцева Е.А., при секретаре Габидуллиной Г.И.,

    проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Колесникова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Колесников С.С. обвиняется в том, что он с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору образовали (создали, реорганизовали) юридическое лицо через подставных лиц и предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные об этом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

    Так, Колесников С.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью образования юридического лица и подготовки учредительных документов и документов, необходимых для внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), находясь на территории <адрес>, передал паспорт гражданина РФ на свое имя неустановленному лицу, которое, реализуя совместный преступный умысел с Колесниковым С.С., в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах подготовило документы: заявление от Колесникова С.С. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №; решение единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав общества Колесникова С.С. и назначении его на должность директора; устав <данные изъяты> в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Колесникова С.С. о принятии в состав участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; документ об уплате государственной пошлины; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же период времени передало подготовленные документы Колесникову С.С., который, подписав их, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудниками МРИ ФНС №, не подозревающими о преступных намерениях Колесникова С.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за основным государственным регистрационным номером № внесены запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> с юридическим адресом: <адрес>, ИНН №, и сведения о Колесникове С.С. как о новом участнике Общества и директоре.

    Органами предварительного расследования действия Колесникова С.С. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ - образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    По окончании предварительного расследования от Колесникова С.С. и его защитника поступило ходатайство о назначении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

    В связи с чем в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание.

     В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Колесников С.С. не судим, на предварительном расследовании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, настоящее уголовное дело возбуждено лишь после явки Колесникова С.С. с повинной, загладил вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи нуждающимся.

    Судом обвиняемому Колесникову С.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ и статьей 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

    Обвиняемый Колесников С.С. в судебном заседании пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

    Исполняющий обязанности Татарского транспортного прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова С.С., указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные статьей 28 УПК РФ и статьей 75 УК РФ.

    Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

    Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Колесникову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал признательные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В качестве явки с повинной суд признает объяснение Колесникова С.С., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления.

Колесников С.С. психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

    В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый осознал противоправный характер своего поведения, искренне раскаялся в содеянном и загладил вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи нуждающимся.

    Учитывая вышеизложенное, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания приходит к выводу, что Колесников С.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным для общества и полагает возможным освободить его от уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

    Избранная Колесникову С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Колесникова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить на основании части 1 статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения Колесникову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск с файлом, содержащим регистрационное дело <данные изъяты>, хранящийся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                      А.Ф. Лебедева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 10.01.2024г.

Судья:                                                                                         А.Ф. Лебедева