Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-952/2023 от 20.07.2023

    УИД 38RS0017-01-2023-001148-57

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                29 августа 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2023 по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что дата обезличена Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнов Ю.Н. заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до дата обезличена под 18% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - Заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии номер обезличен/ДРВ от дата обезличена сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты> дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и Истцом заключен Договор номер обезличен о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору другому лицу без согласия Заемщика. В период с дата обезличена по дата обезличена (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов. Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать со Смирнова Ю.Н. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Смирнов Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Компания Траст» к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 18% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) номер обезличен, по которому в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в т.ч. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме: <данные изъяты>– сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, итого <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов. Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена исполнены Смирновым Ю.Н., суду не представлено.

Кроме того, суд установил, что истец дата обезличена посредством почтовой связи обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова Ю.Н. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2602,54 руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Смирновым Ю.Н. обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «Компания Траст» к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4928,62 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ю.Н. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4928,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                    Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023.