Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2022 ~ М-1733/2022 от 08.04.2022

    Дело № 2-2523/2022

64RS0046-01-2022-003694-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дворецкому ЮВ, Маслову КВ, Дворецкой ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Дворецкой ВП был заключен кредитный договор № 372877 на сумму 176000 руб., на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банком денежные средства Дворецкой В.П. были перечислены, между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора у Дворецкой В.П. образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2022 г. в размере 97163 руб. 11 коп.

ПАО «Сбербанк России» и Дворецкой В.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № 0607-Р-7164228560 от 11.11.2016 г., также Дворецкой В.П. был открыт счет № 40817810454011180989 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Платеж в счет погашения задолженности по кредиту Дворецкой В.П. производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у Дворецкой по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 48768 руб. 64 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ – умерла.

В связи с тем, что у умершего имелась задолженность, истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности с наследников.

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Дворецкой ВП был заключен кредитный договор № 372877 на сумму 176000 руб., на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банком денежные средства Дворецкой В.П. были перечислены, между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора у Дворецкой В.П. образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2022 г. в размере 97163 руб. 11 коп.

ПАО «Сбербанк России» и Дворецкой В.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № 0607-Р-7164228560 от 11.11.2016 г., также Дворецкой В.П. был открыт счет № 40817810454011180989 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Платеж в счет погашения задолженности по кредиту Дворецкой В.П. производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у Дворецкой по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 48768 руб. 64 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ – умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что при подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1); если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При определении события страховым случаем, прежде всего, необходимо руководствоваться ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст. 934 ГК в совокупности со ст. 942 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, страховым случаем является событие, определенное договором страхования, при этом действительно должно быть объективно совершившееся событие, не зависящее от действий страхователя или застрахованного лица, при этом характер и признаки страхового случая стороны определяют в договоре страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, исходя из смысла ст. 934, 942 ГК РФ и ст.9 Закона об организации страхового дела стороны в договоре страхования должны достигнуть соглашение о характере события, на случай наступления которого производится страхование.

Согласно договору страхования, страховым риском является смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая в течение срока страхования.

Доказательств того, что данный случай является страховым, суду представлено не было, смерть Дворецкой В.П. наступила в результате заболевания.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1920279 руб. 14 коп. и транспортное средство ГАЗ 31105, согласно отчету, стоимостью 50000 руб.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Маслова КВ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дворецкой ДЮ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Дворецкого ЮВ, паспорт63 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № 372877 от 06.07.2018 в размере 97163 руб. 11 коп., задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0607-Р-7164228560 от 11.11.2016 г. в размере 48768 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4118 руб. 64 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Дворецкой ВП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 г.

Председательствующий