Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-234/2023 от 20.04.2023

          № 12 – 234/2023

УИД 50RS0031-01-2023-005470-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области                                                                  21 апреля 2023 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Мигачевой Н.А. от 13.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Мигачевой Н.А. от 13.03.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, ФИО1 обжалует его, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив жалобу в порядке подготовки, считаю, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же защитником и представителем.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

На основании ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана ФИО1 то есть не тем лицом, перечень которых указан в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и чьи права в данному случае нарушены.

Подавая жалобу от имени ФИО2 ФИО1 не представил документов, подтверждающих о наделении его полномочиями на подписание и подачу жалобы от имени лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление.

Таким образом, жалоба подана лицом, не подтвердившим полномочий на ее подачу, то есть не надлежащим лицом, в связи с чем жалобу следует возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Мигачевой Н.А. от 13.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                               М.В. Самозванцева