Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 от 02.12.2023

Дело №

УИД 42RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пгт. Крапивинский                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельковского сельского поселения Крапивинского муниципального района <адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мельковского сельского поселения Крапивинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права муниципальной собственности на земельную долю ФИО9, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации <адрес> № …-р от … г., ФИО9 была выделена в общую долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …, расположенном по адресу: … область, … район, … «…», площадью … га.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более … лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Мельковское сельское поселение на невостребованную земельную долю, площадью … га, ранее принадлежавшую ФИО9 на основании распоряжения администрации <адрес> № ….-р от … года, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: … область, … район, … «…», с кадастровым номером ….

Определением от … в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, а также просил прекратить право собственности ФИО9 на вышеуказанную земельную долю, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просил отказать.

Ответчик ФИО3, не явившаяся в судебное заседание, извещенная о дне судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявил встречные исковые требования о признании права собственности ФИО3 на земельную долю, принадлежавшую ее супругу ФИО9, поскольку наследниками после смерти ФИО9 являются его дети ФИО6, ФИО7 и ФИО3, иных наследников не имеется. После смерти супруга ФИО9 ФИО3 хоронила его, вступила во владение земельной долей, принадлежавшей ему, сдавала в аренду, получала за это зерно, то есть фактически приняла наследство, распорядилась наследственным имуществом супруга - земельной долей. Однако, по незнанию закона, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно выписке из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО9 не имеется. Дети ФИО6. ФИО7 наследство в виде земельной доли принимать не желает, отказывается от наследства в пользу ФИО3

Суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО8, с участием представителя.

Заслушав представителя истца (ответчика), представителя ответчика (истца), изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Администрация Мельковского сельского поселения Крапивинского муниципального района <адрес> не подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании Распоряжения администрации <адрес> от …. г. № …-р ФИО9 принадлежит земельная доля площадью … га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу:… обл., р-н …, … «…» (л.д.8).

Составленный администрацией Крапивинского муниципального округа список невостребованных земельных долей опубликован в … газете «…» № … (…) от … года, также размещен на сайте администрации и на информационных щитах. Все возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение … месяцев со дня публикации (л.д. 5).

Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером …, расположенный в … «…» от … г., утвержден Список невостребованных земельных долей на вышеуказанный земельный участок, состоящий из … долей, в том числе земельной доли, принадлежащей ФИО9, № … по списку (л.д. 7, оборот).

Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 9) право собственности на земельную долю ФИО9 не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком ФИО9 нет.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа от … г., в делах наследственной конторы не имеется наследственного дела на умершего в … г. ФИО9, … года рождения. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались. Сведения проверены с … г. по … г. включительно (л.д. 22).

Согласно повторного свидетельства о смерти … № …, выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> …, ФИО9 … года рождения, умер … г.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.

Передача ФИО3 в аренду спорной земельной доли после смерти ее супруга ФИО9, свидетельствует о принятии ФИО3 наследственного имущества, распоряжения наследственным имуществом, т.к., как согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что наследники не воспользовались данной земельной долей, являются не состоятельными, поскольку ФИО3 распорядилась ею.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. … Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществе о сделок с ним» № …-ФЗ от … г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Согласно требований ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, после смерти супруга ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельной доли, поскольку продолжает использовать ее и принимать меры к содержанию имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Мельковского сельского поселения <адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, отказать в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности за ФИО3, … года рождения, уроженкой гр. …. … области, на земельную долю, площадью … га, ранее принадлежавшую умершему … г. ФИО9, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: … область, … район, … «…», с кадастровым номером ….

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимого имущества в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.      

Председательствующий: