Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-4/2023 от 11.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года                                                            г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

адвоката Бондарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кузнецова С.Ю. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

по приговору Тульского областного суда от 8 декабря 2009 года Кузнецов С.Ю. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22 октября 2008 года.

Отбыв положенную по закону часть срока наказания и заявляя о своей положительной характеристике, осужденный Кузнецов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат Бондарев А.А. ходатайство осужденного поддержал, прокурор Кравченко А.И. против его удовлетворения не возражал.

Представитель администрации исправительного учреждения, потерпевшая ФИО1, осужденный Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. От личного участия в судебном заседании осужденный письменно отказался.

Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч. 2, ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ, п.п. 25-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии лицами, осужденными за особо тяжкие преступления, не менее 2/3 срока наказания; данный срок исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

При оценке отношения осужденного к учебе и труду следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду (при условии трудоспособности осужденного и наличия рабочих мест в исправительном учреждении), участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст. 106 УИК РФ. Исследуя вопрос об отношении к совершенному деянию, необходимо принимать во внимание раскаяние осужденного в содеянном, наступившее в процессе исполнения приговора, при этом суд вправе сравнивать отношение осужденного к содеянному до постановления приговора, которое отражается в приговоре, и отношение его к совершенному деянию в период исполнения приговора.

Часть срока наказания, необходимая для обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, осужденным отбыта. Неотбытая часть наказания на настоящее время составляет 2 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы. Обстоятельств. указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, не установлено.

Согласно исследованным материалам, осужденный Кузнецов С.Ю. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области 25 мая 2010 года, с 1 марта 2016 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В период с сентября 2013 года по март 2017 года он привлекался к оплачиваемому труду на должностях швеи, грузчика, подсобного рабочего, слесаря-сборщика, уборщика служебных помещений. С октября 2020 года ему установлена <данные изъяты>, однако он занимается общественно полезным трудом.

В период с июня 2010 года по декабрь 2022 года осужденному Кузнецову С.Ю. за добросовестное отношение к порученным обязанностям, активное участие в воспитательных мероприятиях объявлено 44 поощрения в виде объявления благодарностей, разрешений получить дополнительные посылки (передачи), предоставления дополнительного длительного свидания, а также снятия взыскания, наложенного в январе 2019 года. В феврале 2016 года, после завершения обучения в образовательном учреждении профессионального образования, заявитель получил специальность маляра 2 разряда с выдачей подтверждающего документа. В среде других осужденных Кузнецов С.Ю. конфликтных ситуаций не создает, родственные отношения поддерживает, вину признает, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает, внешне опрятен, на профилактическом учете не состоит, воспитательные мероприятия посещает, высказывает намерения после освобождения трудоустроиться и не нарушать закон, гражданских исков и алиментных обязательств не имеет. В связи с изложенным администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Кузнецова С.Ю. положительно и полагает его перевод в колонию-поселение целесообразным.

Вместе с тем нельзя не учесть, что положительные проявления в поведении заявителя на протяжении значительного период времени были сопряжены с неоднократными отступлениями от установленных правил внутреннего распорядка учреждений уголовно-исполнительной системы. Так, в период с июня 2009 года по январь 2019 года Кузнецов С.Ю. несколько раз оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников администрации следственного изолятора и препятствовал визуальному наблюдению, трижды у него изымались вещества, запрещенные к хранению осужденными (самодельные бражные напитки, металлический прут, стеклянная кружка); за это он три раза водворялся в карцер, дважды подвергался выговорам, а в январе 2019 года на него был наложен дисциплинарный штраф в сумме 200 рублей. Последнее из полученных взысканий было снято в порядке поощрения, остальные к настоящему времени считаются погашенными, однако суд отмечает, что мер по их досрочному снятию осужденный не принимал.

Кроме того, в декабре 2017 года и в декабре 2018 года с осужденным по фактам иных допущенных им нарушений режимных требований (отсутствие нагрудного знака, неявка на прием пищи) проведены профилактические беседы без применения мер дисциплинарного воздействия.

Применение к осужденному достаточно строгих мер взыскания указывает на степень тяжести и выраженность проступков, что не позволяет судить о них как о малозначительных, а систематичность нарушений ПВР указывает на вполне определенное отношение осужденного к установленным правилам отбывания наказания. Время нахождения осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания, поэтому поведение осужденного в этот период также учитывается при рассмотрении ходатайства заявителя.

Профилактические беседы по фактам нарушений осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не отнесены к числу дисциплинарных взысканий (ст. 115 УИК РФ), тем не менее являются правомерной формой реагирования со стороны администрации колонии на допущенные заявителем отступления от режимных требований.

Также суд отмечает, что по характеристике, составленной в марте 2011 года, поведению осужденного Кузнецова С.Ю. была дана отрицательная оценка – работать он не желал, допускал мелкие нарушения, не всегда был вежлив по отношению к сотрудникам администрации исправительного учреждения, не всегда соблюдал санитарно-гигиенические требования, воспитательные мероприятия посещал пассивно, вину не признавал, не был способен противостоять дурному влиянию, намерения на будущее скрывал. Последнее также отражено в характеристиках от 20 марта 2015 года, 1 марта 2016 года и 4 января 2019 года. В феврале 2016 года осужденным Кузнецовым С.Ю. написано заявление о полном признании вины, вместе с тем в аттестационной характеристике от 13 октября 2018 года говорилось, что заявитель признал вину с целью получить снисхождение и в целом проявил себя посредственно.

Учитывая все характеризующие осужденного сведения в их совокупности, сочетание положительных тенденций (значительное количество поощрений, получение специальности и т.д.) в его поведении с неоднократными отступлениями от ПВР и режимных требований в течение бОльшей части отбытого срока наказания, суд в настоящее время не может сделать вывод о том, что заявитель может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.79\8 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова С.Ю. об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий