Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-354/2023 от 25.05.2023

Дело № 4/1-354/2023                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                             26 июня 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

осужденного Епанова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Епанова К. Д., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Епанов К.Д. осужден приговором Кудымкарского городского суда адрес от дата по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыта установленная законом часть срока, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместив, кроме того, вред, причиненный преступлением полностью или частично.

Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вторым условием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает в составе отряда мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативы не проявляет, в работе кружков по интересам не участвует. Имеет 4 поощрения 5 взысканий, последнее взыскание действующее.

Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку отбывая наказание с мая 2022 года, осужденный поощрялся лишь 4 раза, тогда как поведение администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. За этот же период осужденным получено 5 взысканий, последнее из которых является действующим, получены по очередности с поощрениями, большая часть их которых сняты полученными поощрениями, что свидетельствует о нестабильности поведения и слабой тенденции к исправлению.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

    осужденному Епанову К. Д. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья: подпись              А.Б. Батракова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь