Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2022 ~ М-561/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-730/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000944-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

07 ноября 2022 года                                 г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мерзляковой Алевтине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РСВ», ссылаясь на договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и истцом, обратилось в суд с иском к Мерзляковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком Мерзляковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67073,79 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2212,22 руб.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик Мерзлякова А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, представила заявление о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее жительства и регистрации: <адрес>

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Согласно паспортным данным ответчика Мерзляковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия иска к производству суда ответчик была зарегистрирована по месту жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда УР, и имеет там регистрацию по настоящее время.

Следовательно, данное дело не подсудно Сарапульскому районному суду Удмуртской Республики.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мерзляковой Алевтине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Сарапулький городской суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд УР.

Судья                      Р.М.Шаров