Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1132/2024 (2-11560/2023;) ~ М-10952/2023 от 29.11.2023

УИД 89RS0014-01-2023-013919-47

Дело № 2-1132/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре-помощнике судьи Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Синара" к Шестаковой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Синара" обратился в суд с иском к Шестаковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 февраля 2016 года № 22914864655 по состоянию на 26 февраля 2016 года в размере 442 686 рублей 94 копейки, в том числе 251 400 рублей – основной долг, 142 304 рубля 56 копеек –проценты за пользование кредитом, 48 982 рубля 38 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Банк Синара" и Шестаковой Т.Л. заключен кредитный договор от 26 февраля 2016 года № 22914864655, по которому Банк выдал кредит в сумме 251 400 рублей на срок 5 лет под 22% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 27 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 26 февраля 2016 года между ПАО "Банк Синара" и Шестаковой Т.Л. заключен кредитный договор № № 22914864655, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 251 400 рублей на срок 5 лет под 22% годовых.

Факт выдачи истцом кредита ответчику в размере 251 400 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чём указано в п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, которые подписаны ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась на 26 февраля 2016 года в размере 442 686 рублей 94 копейки, в том числе 251 400 рублей – основной долг, 142 304 рубля 56 копеек –проценты за пользование кредитом, 48 982 рубля 38 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом.

27 апреля 2020 года ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, доказательств погашения суммы основного долга и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору в размере 442 686 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Шестакова Т.Л. не исполнила условия кредитного договора у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 626 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Синара" (ИНН №) к Шестаковой Татьяне Леонидовне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Татьяны Леонидовны в пользу ПАО "Банк Синара" задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2016 года № 22914864655 по состоянию на 26 февраля 2016 года в размере 442 686 рублей 94 копейки, в том числе 251 400 рублей – основной долг, 142 304 рубля 56 копеек –проценты за пользование кредитом, 48 982 рубля 38 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.