Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 30.03.2023

Дело № 11–19/2023

УИД: 25МS0№___-26

Судебный участок №___ судебного района <адрес> края мировой судья Чонданова Л.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (резолютивная часть решения) исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за период январь <Дата>. в размере 12 472 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 рублей.

С заявлением о составлении мотивированного судебного решения стороны не обращались.

<Дата> ответчиком ФИО1 и др. лицом в Партизанский городской суд <адрес> была направлена апелляционная жалоба на судебное решение, которая <Дата> была перенаправлена в судебный участок №___ судебного района <адрес> края.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> апелляционная жалоба ответчика ФИО1 и др. лица на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата> Разъяснено, в т.ч. ответчику ФИО1, что апелляционная жалоба подаётся на каждое решение суда отдельно и оплачивается государственной пошлиной.

<Дата>, в т.ч. ответчиком ФИО1 в Партизанский городской суд <адрес> направлена почтой именуемая кассационной жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в которой она выражает несогласие с вышеуказанным судебным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Несмотря на то, что жалоба ответчика поименована как кассационная, ГПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения такой жалобы, как подана ответчиком, в апелляционном порядке.

Возражения на частную жалобу ответчика не поступили.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется (пункт 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> апелляционная жалоба ответчика ФИО1 и др. лица оставлена без движения ввиду несоблюдения требований статьи 322 ГПК РФ (апелляционная жалоба не содержит номера дела, присвоенного судом первой инстанции; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у истца отсутствуют; разъяснено, в т.ч. ответчику ФИО1, что апелляционная жалоба подаётся на каждое решение суда отдельно и оплачивается государственной пошлиной) (л.д. 62-63).

Доводы частной жалобы ответчика сводятся к несогласию с состоявшимся <Дата> судебным решением по гражданскому делу по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а потому они при действительном наличии вышеперечисленных недостатков не являются основанием для отмены обжалуемого определения и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, доводы частной жалобы ответчика о незаконности определения и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

Обжалуемое судебное определение от <Дата> соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения по доводам частной жалобы не имеется.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от <Дата> является законным и обоснованным.

При этом заявитель не лишена права на обращение с заявлением к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края о продлении предоставленного определением от <Дата> срока для исправления недостатков апелляционной жалобы в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

С учётом вышеизложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи ФИО4 от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется и доводы жалобы таковыми служить не могут.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░