Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-99/2023 от 13.03.2023

Материал № 4/15-99/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Попова А.Н.,

защитника Канафьева С.В.,

представителя администрации Шимана А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Попова А. Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    11 марта 2020 года <данные изъяты> (постоянное судебное присутствие в <...>) (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 19 мая 2020 года, кассационного определения <данные изъяты> от 10 ноября 2020 года) по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Попов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имеет ряд профессий, № поощрения, № взыскания, которые сняты поощрениями.

    Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что ему стали давать поощрения после того как поменялся начальник отряда. О первых № взысканиях он узнал только на суде, их не обжаловал.

Защитник в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просит его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения в суде считает не целесообразным изменении вида исправительного учреждения, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, защитника, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что № раз поощрялся, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, правильно реагирует на беседы принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с администрацией учреждения вежлив, социальные связи поддерживает, отбывает наказание в обычных условиях, повышал свой профессиональный уровень (получил 4 профессии), занимается самообразованием, имеет исполнительные обязательства по взысканию процессуальных издержек.

В тоже время, за весь отбытый срок наказания осужденный получил № взыскания в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, № взыскание погашено временем, № взыскания сняты поощрениями. Кроме того, поощрения осужденный начал получать по истечении года после начала отбывания наказания.

Согласно психологических характеристик: от <дата> года – у осужденного выявлен средний уровень адаптации к жизни на свободе; от <дата> года – в прогнозе поведения выявлены иные формы диструктивного поведения; в <дата> года – факторов, препятствующих переводу в колонию-поселение, не выявлено.

Таким образом, в поведении осужденного только началась формироваться положительная динамика.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений, незначительное время прошедшее с момента наложения последнего взыскания (<дата>), наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, суд полагает, что поведение осужденного за весь отбытый срок наказания указывает на нестабильность и неустойчивость его поведения, и не дает достаточных оснований суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Попова А. Н. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                       Н.А. Липина