Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2019 ~ М-826/2019 от 07.08.2019

дело №2-1084/2019

УИД № 16RS0031-01-2019-001047-07

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

04 октября 2019 года                                город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухутдиновых Э.И., Л.Р. к Евтешиной Г.Г. об обязании возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков и по встречному исковому заявлению Евтешиной Г.Г. к Мухутдиновым Э.И., Л.Р. об обязании возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков на высоту и ширину гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Мухутдиновы Э.И., Л.Р. обратились в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 (дело № 2-39/2019) было отказано в удовлетворении исковых требований Евтешиной Г.Г., Черемина А.А. к Мухутдинову Э.И., Мухутдиновой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Данное решение обжаловано в апелляционном порядке. В рамках гражданского дела№ была назначена экспертиза со следующими вопросами: соответствует ли местоположение возведенных построек (гараж, забор по периметру участка ответчика, строение, на задней части участка ответчика) градостроительным нормам и правилам; соответствует ли вентиляция со стороны жилого дома ответчика, выходящая на участок, имеющий кадастровый № допустимым нормам, предусмотренным действующим законодательством. Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы местоположение возведенных построек (гараж, забор по периметру участка ответчика, строение, на задней части участка ответчика) соответствует градостроительным нормам и правилам.

По запросу эксперта исполнительный комитет <адрес> РТ представил письмо об отсутствии плана застройки и проекта утвержденных границ <адрес>, но при этом были представлены Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) № вн/3от ДД.ММ.ГГГГ Малошильнинского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан.

Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) № вн/Зот ДД.ММ.ГГГГ Малошильнинского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан установлены предельные параметры разрешенного строительства, которым не соответствует гараж ответчиков по смежной стороне с земельным участком № и беседка по смежной стороне с земельным участком №.

Кроме того, из экспертизы видно, что жилой дом, находящийся на земельном участке №, построен с нарушением Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) № вн/3от ДД.ММ.ГГГГ Малошильнинского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан - отступ от боковых границ участка должен составлять: 1м. при обязательном наличии брандмауэрной стены; 3 м - в иных случаях.

Указывая на то, что отступ от боковой границы жилого дома ответчика составляет 1,51-1,65 м., брандмауэрная стена отсутствует, Мухутдиновы Э.И., Л.Р. просят суд обязать Евтешину Г.Г. возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков с кадастровыми номерами №

До рассмотрения дела по существу от Евтешиной Г.Г. поступило встречное исковое заявление к Мухутдиновым Э.И., Л.Р. об обязании возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:330101:22 и 16:39:330101:24 на высоту и ширину гаража, принадлежащего ответчикам, в обоснование иска ссылается на результаты судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении гражданского дела №, которыми установлено, что строение гаража ответчиков возведено в нарушении ПЗЗ, и является объектом, создающим потенциальную угрозу жизни и здоровью собственникам строений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые требования Евтешиной Г.Г. к Мухутдиновым Э.И., Л.Р. об обязании возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков на высоту и ширину гаража, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление Мухутдиновых Э.И., Л.Р. к Евтешиной Г.Г. об обязании возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков, - без рассмотрения;

оставить встречное исковое заявление Евтешиной Г.Г. к Мухутдиновым Э.И., Л.Р. об обязании возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков, - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                Э.Ф. Ибрагимова