Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-351/2020 от 11.03.2020

КОПИЯ

Санкт-Петербург                                 11 июня 2020 года

Дело № 12-351/2020 (5-49/2020-142)

УИД 78MS0140-01-2019-000669-96

Мировой судья Яковчук О.Н.

РЕШЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    - Афанасьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: СПб, <адрес>.

По жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 12.02.2020.

С участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Афанасьева В.А. – Матракшина С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 12.02.2020 Афанасьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при следующих обстоятельствах:

03.03.2019 в 05 час. 15 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге, Афанасьев В.А., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял АТС <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих признаках: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление защитником Афанасьева В.А. – Матракшиным С.В. в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой заявитель просил пересмотреть постановление мирового судьи по делу в полном объеме, отменить, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы защитник Афанасьева В.А. – Матракшин С.В. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, дело рассмотрено без всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств, с существенными нарушениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы об АП составлены с нарушениями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом предусмотренным ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ведение дела через защитника.

Защитник Афанасьева В.А. – Матракшин С.В. в судебное заседание явился, пояснил, что на жалобе настаивает, представил в материалы дела дополнения к жалобе. Указал, что понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали. Дело об административном правонарушении находилось на рассмотрении в суде первой инстанции больше полугода, фактически работа по делу проведена ненадлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участника процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Факт управления Афанасьевым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.03.2019, содержащим описание события административного правонарушения. В данном протоколе имеется личная подпись Афанасьева В.А. в том, что ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ разъяснены;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Афанасьева В.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, так же имеется отметка о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется личная подпись Афанасьева В.А. Медицинское освидетельствование проведено в присутствии двух понятых: Ханмурзаева М.Д. и Кучерявенко В.Н.;

- бумажным носителем с распечаткой результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,240 mg/L;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АД № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Афанасьев В.А. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>,, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо замечаний и ходатайства в ходе проведения процессуальных действий в отношении Афанасьева В.А. от него поступало.

Как следует из материалов административного правонарушения протокол об административном правонарушении <адрес> составлен 03.03.2019 в 06 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб Кривенко В.А., которым в последствии был составлен рапорт начальнику ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб, о том, что 03.03.2019 в 05 час. 15 мин. по адресу: СПб, <адрес> нарядом ОР ППС был задержан водитель Афанасьев В.А. управлявший автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> с признаками опьянения.

Дата и время составления протокола об административном правонарушении указаны должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле материалы составлены с соблюдением требований действующего законодательства к их составлению, в полном объеме отражают обстоятельства совершения Афанасьевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии двух понятых Ханмурзаева М.Д., Кучерявенко В.Н., личность которых была проверена должностным лицом, факт проведения процессуальных действий в отношении Афанасьева В.А. удостоверены личными подписями.

Доводы защиты заявлены голословно, в связи с чем, оснований для перепроверки сведений, отраженных в процессуальных документах, составленных должностным лицом, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, опровергаются доказательствами, исследованными судом, являются защитной позицией, направленной на избежание административной ответственности, не ставят под сомнение наличие в действиях Афанасьева В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга.

Действия Афанасьева В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Афанасьеву В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 19.12.2019 в отношении Афанасьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья:     подпись