Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-854/2023

24RS0028-01-2022-004044-44

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                                                     город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.

    при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

    с участием ответчика – Юрченко А.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Юрченко А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Юнипро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате горячего водоснабжения, тепловой энергии и услуги водоотведения в размере 104 479,32 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины - 3 289,59 рублей и расходы за получение выписки из домовой книги – 220 рублей, мотивируя заявленные требования следующим.

          С 28.03.2019г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Юрченко А.А., его квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». При этом, в период с 01.10.2019г. по 31.08.2021г. ответчиком обязательства по оплате поставки коммунальных ресурсов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем имеется неоплаченная задолженность на общую сумму 104 479,32 рублей.

            На судебное заседание не явились истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители:     ПАО «Юнипро», Чадов О.В., Чадова В.Г., были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

            На судебном заседании Юрченко А.А. заявил о признании исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указав о том, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также сообщил, что сдавал квартиру в найм, однако, проживающие в ней                  Чадов О.В. и Чадова В.Г. за указанный период не оплачивали коммунальные ресурсы, документов, подтверждающих обратное, у него не имеется. Ознакомившись с представленными детальными расчетами, выразил согласие с заявленной суммой требований, их не оспаривал. Подтвердил, что с 2012г. он проживает в <адрес>

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, заслушав ответчика, суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, приходит к следующим выводам.

           В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

          Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов.

          Начисления за поставляемые энергоснабжающей организацией энергоресурсы производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, ЖК РФ, ГК РФ.

      В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

      Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС» осуществляет подачу энергоресурсов: тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть.

     С 28.03.2019г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик Юрченко А.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 28.03.2019г., что следует из выписки ЕГРН, его квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». В данной квартире на регистрационном учете состоят с 09.02.2016г. и 25.06.1996г. бывшие жители Чадов О.В. и Чадова В.Г.

     В период с 01.10.2019г. по 31.08.2021г. истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных ресурсов (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение), что не было оспорено.

     При этом, ответчиком обязательства по оплате полученных услуг исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 104 479,32 рублей.     Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ним последний выразил согласие.

При разрешении дела суд также учел, что если должник гасит сумму, которой недостаточно для покрытия всех его однородных обязательств, то считается оплаченной та задолженность, которую указал должник (пункты 1 и 3 статьи 319 Гражданского кодекса).

Если плате?жныи? документ не содержит данных о расче?тном периоде, денежные средства засчитываются в сче?т оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанныи? гражданином (пункт 32 постановления Пленума от 27 июня 2017 года №22).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в сче?т какого расче?тного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковои? давности не исте?к (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекс).

При этом срок исковои? давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковои? давности составляет три года, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковои? давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2015 года №43).

Исходя из смысла приведе?нных правовых норм и разъяснении? Пленума по их применению, равно отсутствия доказательств оплаты ответчиком по поставке коммунальных ресурсов, что им было подтверждено в судебном заседании, с учетом того, что в мировой суд истец обратился своевременно 26.11.2021г., судебный приказ был отменен 14.02.2022г., срок исковой давности при обращении в суд с иском 04.10.2022г., по заявленным требования не является пропущенным.

Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику Юрченко А.А., а также полное признание последним заявленных исковых требований ПАО «Юнипро», отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что установлено в судебном заседании, суд полагает возможным в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования                      ПАО «Юнипро» удовлетворить в полном объеме при наличии к тому правовых оснований.

     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг                         представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы,                     признаются судебными издержками.

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение       суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу                    судебные расходы.

      Разрешая требование истца о взыскании расходов за получение выписки из домовой книги в размере 220 рублей, суд учел, что данные расходы относятся к судебным издержкам, поскольку связаны с собиранием доказательств по делу, их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд.

      Учитывая, что указанные расходы понесены истцом, суд полагает обоснованным взыскать требуемую сумму в его пользу, при отсутствии возражений ответчика об обоснованности заявленного размера расходов и их разумности.

      Также в силу положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 289,59 рублей.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 104 479,32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 220 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 289,59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 107 988,91 ░░░░░░.                       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                         ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2023░.