Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-301/2023 от 21.04.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000385-08

Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фатыховой А. К. к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об установлении родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Фатыхова А.К. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Суслонгерской городской администрации, указав в обоснование, что является наследником первой очереди к имуществу отца Фатыхова К.М., умершего <дата>, после смерти которого осталось наследственное имущество – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Республики <адрес>, <адрес>. Государственная регистрация права на квартиру отсутствует. Указанная квартира принадлежала ГабдулГ. Ф. (бабушка Фатыхова К.М. по линии матери) на основании договора приватизации № от <дата> на передачу и продажу квартир в собственность граждан, которая умерла <дата>. После смерти ГабдулГ. Ф. единственным наследником была ее дочь Фатыхова С. Ш., умерла <дата>. К нотариусу после смерти матери не обращалась, наследство в установленном законом порядке не оформляла, но совершила действия по его фактическому принятию: проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи. После смерти Фатыховой С.Ш. наследство фактически принял ее сын Фатыхов К.М., который также к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти Фатыховой С.Ш. не заводилось. После смерти Фатыхова К.М. его дочь Фатыхова А.К. (истец по делу) обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила отказ, мотивированный тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие принадлежность <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> наследодателю Фатыхову К.М. на дату его смерти. Просила включить в наследственную массу Фатыхова К.М. спорное жилое помещение, признать право собственности на него за собой, установить факт родственных отношений между ГабдулГ. Ф. (мать) и Фатыховой С.Ш. (дочь).

В судебном заседании представитель истца Фатыховой А.К. адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления. Просила установить факт родственных отношений, а именно, то, что ГабдулГ. Ф., <дата> года рождения, умершая <дата>, и Фатыхова С. Ш., <дата> года рождения, умершая <дата>, приходятся друг другу матерью и дочерью.

Спорная квартира на основании договора приватизации № от <дата> принадлежала Габдулгазизовой Факие (бабушка Фатыхова К.М. по линии матери), после ее смерти <дата>, в квартире стала проживать ее дочь Фатыхова С.. После смерти Фатыховой С.Ш., умершей <дата>, в квартире остался проживать Фатыхов К.М., умерший <дата>. К нотариусу никто из наследников не обращался, но владели квартирой как своей собственной, несли бремя ее содержания, делали косметический ремонт, имели регистрацию по месту жительства в спорной квартире, что, по ее мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства. Полагала, что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу Фатыхова К.М., просила признать право собственности на спорную квартиру за истцом в порядке наследования.

Третье лицо Управление Росреестра по РМЭ, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Указало, что согласно сведениям ЕГРН квартира, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Петрову Н.Г., изучив представленные в дело письменные доказательства, показания свидетелей, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования пункт 8 вышеуказанного Постановления).

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Фатыхов К. М., <дата> года рождения, умер <дата>, место смерти – <адрес> Республики <адрес> (л.д. №).

Истец по делу Фатыхова А.К., <дата> года рождения, приходится Фатыхову К.М. дочерью (актовая запись о рождении № от <дата>).

По обращению <дата> наследника Фатыховой А.К. нотариусом Онгемиловской Г.М. было заведено наследственное дело № к имуществу Фатыхова К.М., умершего <дата>. В качестве наследственного имущества указана <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>.

<дата> нотариусом Звениговского нотариального округа Онгемиловской Г.М. истцу Фатыховой А.К. отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку не представлено документов, подтверждающих принадлежность <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес> <адрес>, наследодателю Фатыхову К.М.

Судом установлено, что единственным наследником, желающим вступить в права наследования после смерти Фатыхова К.М. является истец Фатыхова А.К.

Из материалов дела следует, что Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, на основании решения главы администрации <адрес> № от <дата> администрация завода холодильного оборудования передает, а ГабдулГ. Ф. (паспорт № № выдан <дата> Красногорским ОМ ОВД) получает бесплатно в собственность на семью 1 человек квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на <дата>, квартира, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ГабдулГ. Ф., <дата> года рождения, место рождения – д. <адрес> <адрес> АССР, умерла <дата>, место смерти <адрес> Республики <адрес> (актовая запись о смерти № от <дата> составлена администрацией <адрес> Республики <адрес>).

После ее смерти к нотариусу никто не общался, наследственное дело не заводилось.

Как указал истец исковом заявлении, после смерти ГабдулГ. Ф., в спорной квартире стала проживать ее дочь Фатыхова С., которая несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные платежи, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства. При этом имеются разночтения в установочных данных, почему не известно.

Как установлено судом, и следует из справки о рождении № № от <дата>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от <дата>, которую составил <адрес> сельский совет <адрес> <адрес> АССР, ребенок – Шрыязданова Самовия, дата рождения – <дата>, место рождения – д. <адрес> <адрес> АССР. Родители: отец – Ш. Ш. Ш., мать - Г. Ф. Г..

Согласно справке о заключении брака № от <дата> Ш. С. Ш., <дата> года рождения, место рождения - д. <адрес> <адрес> АССР, национальность – татарка, заключила брак с Фотыховым Макскутом (Макскут) Н., <дата> года рождения, место рождения – д. <адрес> <адрес> АССР, национальность – татарин, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, которую составил Мочалищенский поселковый Совет депутатов трудящихся <адрес> <адрес> АССР.

Из справки о рождении № № от <дата> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о акта рождении № от <дата>, которую составил <адрес> поселковый Совет депутатов трудящихся <адрес> <адрес> АССР, ребенок – Фатыхов К. М., <дата> года рождения, место рождения – <адрес>. Родители: отец - Фатыхов М. Н., национальность – татарин, мать – Фатыхова С. Ш., национальность – татарка.

Как следует из объяснения представителя истца, поскольку в разных документах имя, отчество, фамилия ГабдулГ. Ф., умершей <дата>, и Фатыховой С.Ш., умершей <дата>, написаны по разному, то невозможно документально проследить, что ГабдулГ. Ф. и Фатыхова С.Ш. приходились друг другу матерью и дочерью.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ГабдулГ. Ф., <дата> года рождения, умершая <дата>, и Фатыхова С. Ш., <дата> года рождения, умершая <дата>, приходятся друг другу матерью и дочерью, иного не установлено, доказательств обратному не представлено.

Согласно справке Суслонгерский городской администрации Звениговского муниципального района <адрес> № от <дата>, имеющейся в материалах наследственного дела №, администрация не располагает правоустанавливающими документами на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

Допрошенные в судебном заседании свидетели <.....> Т.В., <.....> Л.В. показали, что знали и ГабдулГ. Ф., которая проживала в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Знали и ее дочь С., которую в поселке звали «Соня». После смерти Ф. в квартире осталась проживать С., ее дочь. После смерти С., в квартире остался проживать ее сын К.. После его смерти квартирой стала пользовать его дочь А..

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, после смерти ГабдулГ. Ф., наследство приняла ее дочь Фатыхова С., не обратившись к нотариусу, совершила действия по фактическому принятию наследства, а после смерти Фатыховой С.Ш. наследство фактически принял ее сын Фатыхов К.М., также совершивший действия по фактическому принятию наследства в виде спорной квартиры при жизни не зарегистрировав за собой право собственности, владел и распоряжался недвижимостью как своей собственной, являлся правообладателем спорного имущества, при таких обстоятельствах, имущество в виде данного жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом Фатыхова К.М., умершего <дата>, подлежит включению в наследственную массу.

Права Фатыхова К.М. на спорное жилое помещение в установленном законом порядке кем-либо не оспорены, сведения о правообладателе спорной квартиры отсутствуют.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник вправе в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу также и об удовлетворении требования истца Фатыховой А.К. о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Фатыхова К.М., принявшего указанное имущество после смерти матери Фатыховой С.Ш., которая в свою очередь фактически приняла указанное наследственное имущество после смерти своей матери ГабдулГ. Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать установленным тот факт, что ГабдулГ. Ф., <дата> года рождения, умершая <дата>, и Фатыхова С. Ш., <дата> года рождения, умершая <дата>, приходятся друг другу матерью и дочерью.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего <дата> наследодателя Фатыхова К. М., <дата> года рождения, объект недвижимого имущества <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за Фатыховой А. К., <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества Фатыхова К. М., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 13 июля 2023 года.