Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 07.11.2023

УИД 22RS0016-01-2023-000592-44

№ 1-102/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием прокурора Юрина А.Г.

подсудимого Баширова ФИО13

защитника Букало И.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баширова ФИО14, <данные изъяты> не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баширов А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Баширова А.В., находившегося по адресу: <адрес>, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размера, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее по тексту Постановления Правительства РФ №) в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства- части растения рода конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления Баширов А.В., находился на участке местности, распложенном на территории домовладения на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где руками нарвал части растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, тем самым незаконно приобрел, после чего перенес и стал незаконно хранить в доме по адресу: <адрес>, для личного употребления части растений, содержащие наркотические средства- части растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 110 граммов, что относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Баширов А.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства- части растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 110 граммов хранил в доме по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе обыска в доме по адресу: <адрес> - 22 <адрес>, сотрудниками полиции отделения по <адрес> обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Башировым А.В. части растений, содержащие наркотические средства – части растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной не менее 110 граммов.

Подсудимый Баширов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Коноплю он собирал и хранил сам, один, для личного потребления. В содеянном раскаивается. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Баширов А.В.. пояснял, что: «Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> один. Он родился в <адрес>. Обучался в ВСШ № в <адрес>, обучался на удовлетворительно, на второй год никогда не оставался. Служил в армии (стройбат). Официально он не работает, существует за счет подработок. В медицинских учреждениях на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов он не состоит и не состоял. Зависимостью от наркотических средств он не страдает и не страдал. Травм головы и позвоночника не получал. Видит и слышит хорошо. Читать и писать умеет. Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. Родственников за границей у него нет. Фамилию он никогда не менял. Депутатом или членом избирательной комиссии он не является. В настоящее время он чувствует себя хорошо и готов давать показания по данному факту.

Вопрос следователя: Расскажите об обстоятельствах, при которых у Вас появился наркотик, который у Вас изъяла полиция ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Он ранее потреблял наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю путем курения. В начале октября 2023 года точную дату он не помнит он находился на территории домовладения по адресу: <адрес> увидел, произрастающую в ограде домовладения дикорастущую коноплю. В этот момент у него возник умысел приобрести дикорастущую коноплю (стебли с листьями и верхушечными частями) для собственного употребления, без цели сбыта, которая произрастала у него на приусадебном участке. Данную коноплю он не выращивал, не культивировал, возможно семена занесло ветром. Приобретенную им дикорастущую коноплю он принес в его дом в спальню на шкаф, после чего разложил, чтобы она просохла. Когда собранная им дикорастущая конопля просохла, он её употреблял путем курения (набирал в ведро воды, ставил в него отрезок бутылки (бульбулятор) сверху укладывал фольгу от баночки из под сметаны на верх сыпал коноплю, поджигал и вдыхал). Обычно он это делал, когда у меня не было денег на сигареты, а курить охота было. Кроме того, может пояснить, что он успел раз пять покурить данной конопли. Отработанную коноплю и фольгу Баширов А.В. сжёг в печки домовладения, воду вылил из ведра. Последний раз Баширов А.В. курил собранную им коноплю утром ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 30 мин, Баширов А.В. находился дома и в это время к нему домой приехали сотрудники полиции и понятые, которые предъявили ему постановление суда о производстве обыска в жилище с которым он ознакомился и расписался. Перед началом обыска Баширову А.В. было предложено выдать похищенное, а также имеющееся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Баширов А.В. пояснил, что у него есть дикорастущая конопля (стебли с листьями и верхушечными частями) в спальне дома на шкафу. Ему и участвующим лицам (понятым) были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска в жилище. В ходе обыска в спальне на шкафу была обнаружена дикорастущая конопля, которая находилась на шкафу россыпью. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых и Баширова А.В. изъяли данную коноплю в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати (номер печати он не помнит). На бирку была нанесена пояснительная надпись (текст которой он не помнит, которая была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе осмотра спальни справа на полу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (бульбулятор), которым он неоднократно пользовался, когда употреблял дикорастущую коноплю путем курения. Данный бульбулятор был изъят и упакован в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати (номер печати он не помнит). На бирку была нанесена пояснительная надпись (текст которой он не помнит), которая была заверена подписями всех участвующих лиц.

По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Баширов А.В.. Замечания, заявления не поступили.

Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции, где в служебном кабинете у него на марлевые тампоны были произведены смывы с рук. Смывы были упакованы в бумажный пакет коричневого цвета, а в другой пакет был упакован «контрольный» (чистый) марлевый тампон. Пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати, номер печати он не помнит, на них расписались участвующие лица. Об изъятии смывов был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается» ( л.д. 89-92)

Аналогичные показания об обстоятельствах его задержания совершения данного преступного деяния Баширов А.В.. давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 95-99).

Кроме признательных показаний подсудимого Баширова А.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30) следует, что он проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного по розыску. На основании поручения о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем СО Отд МВД России по <адрес> ФИО4 о проведении обыска в жилище с целью установления местонахождения похищенного по уголовному делу №, а также каких-либо предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Он совместно с приглашенными понятыми, а также с оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по <адрес> Свидетель №2 и слушателем ФГКОУ ВО «БЮИ МВД России» Свидетель №3 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Баширов А.В. для проведения обыска. Их на территории домовладения встретил Баширов А.В.. После чего Баширову А.В. было предъявлено постановление суда о производстве обыска по адресу: <адрес>, Баширов А.В. ознакомился с данным постановлением и расписался об его ознакомлении. Затем Свидетель №1 разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам их права и обязанности, порядок производства обыска. После этого Баширову А.В. было предложено добровольно выдать вышеуказанное, а также предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. После чего Баширов А.В. ответил, что в доме в котором он проживает у него хранится дикорастущая конопля, которую он сорвал на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу.

На момент начала проведения обыска входная дверь в дом была открыта. В ходе проведении обыска в доме в спальне справа от двери на полу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (бульбулятор), который был изъят и упакован в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска слева от двери в спальне на шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (россыпью), которое было изъято и упаковано в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска проводилась фотосъемка. Далее на вопрос Свидетель №1: «Кому принадлежит вещество растительного происхождения?», на что Баширов А.В. пояснил: «что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему, а также фрагмент пластиковой бутылки тоже принадлежит ему, данный фрагмент пластиковой бутылки он использовал при курении дикорастущей конопли. По окончанию обыска, был составлен протокол обыска, в котором все участвующие поставили свои подписи. Замечания, заявления не поступили. После чего все участвующие проследовали в Отд МВД России по <адрес>, где в кабинете № Отд МВД России по <адрес> в присутствии понятых было произведено изъятие контрольного марлевого тампона и смывов с кистей рук Баширова А.В., которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны должным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дачи объяснения по вышеуказанным обстоятельствам Баширов А.В., пояснил об обстоятельствах приобретения и последующего хранения дикорастущей конопли в принадлежащем ему доме. В ходе обыска по данному адресу больше ничего не было обнаружено. Больше пояснить по данному факту ему нечего.

    В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-33), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 34-36) следует, что в настоящее время он проходит практику в подразделении уголовного розыска Отд МВД России по <адрес>. На основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО Отд МВД России по <адрес> ФИО4 о проведении обыска в жилище с целью отыскания похищенного, а также каких-либо предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Он совместно с оперуполномоченным направления по розыску ОУР Отд МВД России по <адрес> Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по <адрес> Свидетель №2 и двумя понятыми около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому по адресу: <адрес>, в котором проживает Баширов А.В. для проведения обыска. Баширов А.В. их встретил. После чего ему было предъявлено постановление суда о производстве обыска по адресу: <адрес>, Баширов А.В. ознакомился с данным постановлением. Затем оперуполномоченный направления по розыску ОУР Отд МВД России по Волчихинскому району Воронин Е.Ю. разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам их права и обязанности. Далее Баширову А.В. было предложено добровольно выдать похищенное, а также предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что в доме у него хранится дикорастущая конопля, которую он сорвал на территории своего двора. В ходе проведении обыска дома в спальне справа от двери на полу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска слева от двери в спальне на шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос Свидетель №1: «Кому принадлежит вещество растительного происхождения?», Баширов А.В. пояснил: «что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему. По окончанию обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Замечания и заявления не поступили. В ходе обыска по данному адресу больше ничего не было обнаружено. Больше пояснить по данному факту ему нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 37-39) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> -62, <адрес>. В настоящее время она является студенткой 3 курса КГБПОУ «Волчихинский политехнический колледж» в связи с этим большую часть времени она проживает по адресу: <адрес>-103, <адрес>. После окончания колледжа у неё будет профессия «право и организация социального обеспечения» в связи с этим она периодически соглашается помочь сотрудникам полиции, так как ей это очень интересно и в будущем может пригодится. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили Свидетель №5 побыть понятым в ходе обыска, и она согласилась. Далее они на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес> -22 <адрес>. После чего их встретил гражданин Баширов А.В.. Сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил Баширову А.В. постановление суда о производстве обыска в доме данного гражданина. Баширов А.В. ознакомился с данным постановлением и расписался об его ознакомлении. После чего сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам их права и обязанности, порядок производства обыска. Далее гражданину Баширову А.В. было предложено добровольно выдать похищенное, а также предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Баширов А.В. ответил, что у него в доме хранится дикорастущая конопля, которую он сорвал на территории своего двора. В ходе проведении обыска дома в спальне справа от двери на полу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан печатью, номер печати она не помнит, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в обыске поставили свои подписи. Слева от двери в спальне на шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (россыпью), которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан печатью, номер печати она не помнит, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в обыске поставили свои подписи. В ходе обыска проводилась фотосъемка. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит вещество растительного происхождения?» Баширов А.В. пояснил: «что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему». По окончанию обыска, был составлен протокол обыска, в котором все участвующие поставили свои подписи. Замечания не поступили. После чего все участвующие проследовали в Отд МВД России по Волчихинскому району, где в кабинете в присутствии Свидетель №5 и второго понятого было произведено изъятие контрольного марлевого тампона и смывов с кистей рук Баширова А.В., которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны должным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили Свидетель №4 и её знакомую побыть понятыми в ходе обыска, они согласилась. Далее они на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес> -22 <адрес>. После чего их встретил Баширов А.В.. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил Баширову А.В. постановление суда о производстве обыска в доме. Баширов А.В. ознакомился с данным постановлением и расписался об его ознакомлении. После чего сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам их права и обязанности, порядок производства обыска. Далее гражданину Баширову А.В. было предложено добровольно выдать похищенное, а также предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Баширов А.В. ответил, что у него в доме хранится дикорастущая конопля. В ходе проведении обыска дома в спальне справа от двери на полу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан печатью, номер печати она не помнит с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в обыске поставили свои подписи. Слева от двери в спальне на шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан печатью, номер печати она не помнит с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в обыске поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит вещество растительного происхождения?» Баширов А.В. ответил: «обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему». По окончанию обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Замечаний не было. После чего все участвующие проехали в Отд МВД России по <адрес>, где в кабинете в присутствии Свидетель №4 и второго понятого было произведено изъятие контрольного марлевого тампона и смывов с кистей рук Баширова А.В., которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Далее был составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина Баширова А.В. в совершении инкрементируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведенного обыска в доме по адресу: <адрес> – 22, <адрес> у Баширова А.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. л.д.23

- Рапортом Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения обыска в доме по адресу: <адрес> – 22, <адрес> у Баширова А.В. обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, содержащие наркотические средства, части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 110 граммов. л.д.25

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в доме по адресу: <адрес> – 22, <адрес>, изъято: вещество растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки. л.д.8-16

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся - фрагмент пластиковой бутылки из прозрачного полимерного материала синего цвета без дна на поверхности, которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Упаковка пакета и бирка целые, видимых нарушений не имеют. Пакет не вскрывался, пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся – части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 110 граммов и нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Упаковка пакета и бирка целые, видимых нарушений не имеют. Пакет не вскрывался. л.д.73-77

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ранее осмотренных предметов л.д.78

- Вещественными доказательствами:

пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся: фрагмент пластиковой бутылки на поверхности, которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся: части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 110 граммов, нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью л.д.81

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства, частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы составила 110 граммов. л.д.47-49

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому на поверхности фрагмента бутылки, предоставленного на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.л.д.62-63

- Характеризующими данными на подсудимого Баширова А.В., ( л.д. 108-120)

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баширов А.В, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые в ходе оперативно розыскных мероприятий обнаружили и изъяли у Баширова А.В. наркотическое средство - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 110 граммов.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, протоколом изъятия, протоколом осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого Баширова А.В, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной Рубцовским межрайонным наркологическим диспансером Баширов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов. Не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача нарколога (л.д.71).

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «АККПБ им. ФИО5», Баширов ФИО16 №, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего обследования не выявившими у подэкспертного никаких признаков психической патологии. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. На основании изложенного Баширов А.В. не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать, обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. Поэтому Баширов Анатолий Владимирович, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д. 67).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Баширова А.В.. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является оконченным.

Баширов А.В находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым в личных целях, обнаружено в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Баширова А.В примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Башировым А.В преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения Баширова А.В от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет официальный заработок и может возместить судебные издержки.

На основании постановления следователя, в ходе проведения предварительного следствия участвовала адвокат Букало И.П., представлявшей интересы Баширова А.В которой выплачено вознаграждение в сумме 11 851, 20 рублей (л.д. 148). В судебном заседании интересы подсудимого также представляла защитник Букало И.П. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в судебных заседаниях составляет 3950 рублей 40 коп..

Таким образом, с Баширова А.В подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе следствия и в суде в общей сумме 15 801 рубль 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баширова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день и время, установленные этим органом.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>:

- пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся фрагмент пластиковой бутылки на поверхности, которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью;

- пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 110 граммов, нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью,

после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Баширова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 15 801 рубль 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья:     Ж.М. Присяжных