Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2396/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Соколову Юлиану Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Соколову Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее.

17.04.2021 Соколов Ю.Н., находясь по адресу: Москва, ул.Дубки, д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил зеркальный элемент левого зеркала с автомобиля «Мercedes-Benz GLC 220 D 4MATIC», государственный регистрационный номер №, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Владельцем автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220 D 4MATIC», государственный регистрационный номер №, является Пугаев О.В., на момент происшествия машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 72 936,35 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 72 936,35 руб., сумму госпошлины в размере 2 388,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Соколов Ю.М. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Пугаев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 17.04.2021 Соколов Ю.Н., находясь по адресу: Москва, ул.Дубки, д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил зеркальный элемент левого зеркала с автомобиля «Мercedes-Benz GLC 220 D 4MATIC», государственный регистрационный номер №, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 17.05.2022, которым Соколов Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Владельцем автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220 D 4MATIC», государственный регистрационный номер №, является Пугаев О.В., на момент совершения ответчиком преступного деяния транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 72 936,35 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом выполненных работ, платежным поручением от 25.05.2021.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая по вине ответчика.

Истцом заявлена к возмещению с Соколова Ю.М., виновного в причинении ущерба в результате преступного деяния, сумма в размере 72 936,35 руб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с Соколова Ю.М., подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшему по вине ответчика, подлежит взысканию с Соколова Ю.М. в пользу СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 936,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 388,10 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2396/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО Ингосстрах
Ответчики
Соколов Ю.Н.
Другие
Пугаев О.В.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
21.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.06.2023Передача материалов судье
22.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2023Дело оформлено
29.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее