Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2022 (2-5686/2021;) ~ М-5545/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-1490/22                                                                 17 марта 2022 года

78RS0017-01-2021-007896-24

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

председательствующего судьис участием прокурора	Галкиной Е.С.       Семеновой Ю.С.
при секретаре	Хрисанфовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования, мотивируя следующим. Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признана по уголовному делу № виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. По данному уголовному делу материальный истец, признана потерпевшей стороной, приговор суда вступил в законную силу. В результате преступных действий <ФИО>2 <ФИО>3 причинен материальный ущерб в размере 854 931 рубль 11 копеек, а также моральный вред, оцениваемый материальным истцом в размере 300 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, <адрес> Санкт-Петербурга просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 материальный вред в размере 854 931 рублей, 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 049 рублей, 31 копейку.

<адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и ее представитель по ордеру <ФИО>6 в судебное заседание явились, исковые требования по праву признали, однако размер заявленных требований полагали завышенным.

Материальный истец <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 вред, причиненный пожарами имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 %. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга следует, что <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 53 минут совершила уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. Согласно заключению эксперта ИП <ФИО>7 №-СТЭ-8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта помещений в <адрес>, принадлежащей <ФИО>3, пострадавшей от пожара в <адрес> учетом износа на момент пожара составляет 854 931 рубль, 11 копеек.

В силу ст.1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, <ФИО>3 признана потерпевшей по уголовному делу №, материальному истцу противоправными действиями ответчика, квалифицируемые мировым судьей по ст. 168 УК РФ причинен ущерб в размере 854 931 рубль, 11 копеек, в результате преступных действий <ФИО>2 <ФИО>3 причинен моральный вред, выразившийся в проявлении у нее эмоционально-стрессового потрясения, чувств тревоги и беспокойства; причиненный моральный вред <ФИО>3 оценивает в размере 300 000 рублей.

    Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализируя представленные сторонами документы и доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, материальным истцом доказан факт причинения ущерба.

Разрешая требование <ФИО>3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд с учетом основополагающих принципов: разумности, объективности и справедливости, с учетом требований ст.56 ГПК РФ полагает подлежащим уменьшению заявленный размер до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 049 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 854 931 рубль 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 14 049 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2022 года.

Судья                                        Е.С. Галкина