Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2024 ~ М-2102/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-3832/2024

    50RS0048-01-2024-003344-78

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

    27 июня 2024 г.                                                      г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проф-Стандарт» ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проф-Стандарт» ФИО2, которым просил суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (ОГРН 1164027053794, ИНН 4025446027) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> г. № <данные изъяты> г. в следующем размере: 5 000 000,00 руб. - сумма основанного долга; 1 471 273,30 руб. - проценты за пользование суммой займа начисленные за период с <дата> г. по <дата> г. включительно с продолжением их начисления до момента фактического возврата суммы займа по договору займа от <дата> г. <данные изъяты> (п. 2 ст. 811 ГК РФ); 111 475,41 руб. - проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы займа, за период с <дата> г. по <дата> г. с продолжением их начисления до момента фактического оплаты должником суммы основного долга по договору займа от <дата> г. <данные изъяты>; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (ОГРН 1164027053794, ИНН 4025446027) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в качестве возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг 35 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. между ФИО1 (далее по тексту - истец, Займодавец, ФИО1) и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (далее по тексту - ответчик, Заемщик, ООО «Проф-Стандарт» заключен договор займа под <данные изъяты> (далее по тексту - договор займа). В соответствии с п. 1.1. договора займа по настоящему договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором. Согласно п. 2.1. договора займа Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок не позднее <дата> г. Заимодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет Заемщика единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ. Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Заемщика или фактической передачи Заемщику (п. 2.2. договора займа). В соответствии с п. 2.5. договора займа возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно либо частями не позднее <дата> г. Сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заимодавца (п. 2.6. договора займа). Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 84% (Восемьдесят четыре процента) годовых. Выплата Заимодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей (Приложение 1). Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре. В графике платежей стороны установили следующий порядок выплаты процентов по договору займа и возврат займа: 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 5 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа и возврат суммы займа.

<дата> г. между ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту - ответчик, поручитель, ФИО5) заключен договора поручительства по принятым на себя обязательствам ООО «Проф-Стандарт» по договору займа. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Проф-Стандарт» обязательств по договору займа. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства от <дата> г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственностью. Кредитор вправе требовать исполнения от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

В период с 13.10.2023 г. по <дата> г. ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Проф-Стандарт» сумму займа по договору займа в размере 5 000 000 (Пять миллиона) рублей 00 копеек. Отсюда следует, что принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Со своей стороны, ООО «Проф-Стандарт» фактически от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа отказывается, так как выплату процентов за пользование суммой займа в установленном договором займа порядке в пользу ФИО1 не осуществляет. <дата> г. ФИО1 направил претензию в адрес ООО «Проф-Стандарт» и ФИО5, в которой одновременно потребовал от последних оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения настоящей претензии. В случае, если указанные требования в обозначенный срок со стороны ООО «Проф-Стандарт» и ФИО5 будут оставлены без удовлетворения или будут удовлетворены частично, ФИО1 одновременно потребовал досрочно возвратить всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). ООО «Проф-Стандарт» получило претензию <дата> г. Задолженность по договору займа в течение 3-х календарных дней по договору займа не оплатило. Ответ на претензию не предоставило. ФИО5 получил претензию <дата> г. Задолженность по договору займа в течение 3-х календарных дней по договору займа не оплатил. Ответ на претензию не также предоставил.

Отсюда следует, что по состоянию на <дата> г. задолженность по договору займа составляет 664 428 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 48 копеек, из них: 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа; 1 471 273 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 30 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с <дата> г. по <дата> г. (5 000 000 руб. 77 дн./365 дн. 84% = 886 027,40 руб. (с <дата> г. по <дата> г.); 5 000 000 руб. х 51 дн./366 дн. х 84% = 585 245,90 руб. (с <дата> г. по <дата> г.); 886 027,40 руб. + 585 245,90 руб. = 1 471 273,30 руб.).

Размер процентов (ст.395 ГК РФ) за неправомерное удержание основной суммы долга по договору займа в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек за период с <дата> г. (окончания срока досрочного возврата суммы займа, указанного в претензии, полученной ООО «Проф-Стандарт») по <дата> г. составляет 111 475 (Сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Размер судебных издержек на оплату юридических услуг, понесенных ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от <дата> г. <данные изъяты> (задание-поручение от <дата> г. № 1), составил 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Настоящий иск подан истцом с учетом положений ст. 31 ГПК РФ, а также с учетом определения Подольского городского суда Московской области от <дата> г. по делу № M-1528/2024, вступившего в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства (ШПИ <данные изъяты>, ШПИ <данные изъяты>), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – представитель ООО «Проф-Стандарт», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства (ШПИ <данные изъяты>, ШПИ <данные изъяты>). По правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, <дата> г. между ФИО1 (далее по тексту - истец, Займодавец, ФИО1) и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (далее по тексту - ответчик, Заемщик, ООО «Проф-Стандарт» заключен договор займа под <данные изъяты> (далее по тексту - договор займа).

В соответствии с п. 1.1. договора займа по настоящему договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1. договора займа Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок не позднее <дата> г. Заимодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет Заемщика единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.

Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Заемщика или фактической передачи Заемщику (п. 2.2. договора займа).

В соответствии с п. 2.5. договора займа возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно либо частями не позднее <дата> г.

Сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заимодавца (п. 2.6. договора займа).

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 84% (Восемьдесят четыре процента) годовых. Выплата Заимодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей (Приложение 1). Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре.

В графике платежей стороны установили следующий порядок выплаты процентов по договору займа и возврат займа: 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа; 5 350 000,00 руб. - платеж в счет уплаты <дата> процентов за пользование суммой займа и возврат суммы займа.

Также, <дата> г. между ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту - ответчик, поручитель, ФИО5) заключен договора поручительства по принятым на себя обязательствам ООО «Проф-Стандарт» по договору займа.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Проф-Стандарт» обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства от <дата> г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственностью. Кредитор вправе требовать исполнения от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

В период с 13.10.2023 г. по <дата> г. ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Проф-Стандарт» сумму займа по договору займа в размере 5 000 000 (Пять миллиона) рублей 00 копеек. Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

По утверждению стороны истца, ООО «Проф-Стандарт» фактически от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа отказывается, так как выплату процентов за пользование суммой займа в установленном договором займа порядке в пользу ФИО1 не осуществляет.

<дата> г. ФИО1 направил претензию в адрес ООО «Проф-Стандарт» и ФИО5, в которой одновременно потребовал от последних оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения настоящей претензии. В случае, если указанные требования в обозначенный срок со стороны ООО «Проф-Стандарт» и ФИО5 будут оставлены без удовлетворения или будут удовлетворены частично, ФИО1 одновременно потребовал досрочно возвратить всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ООО «Проф-Стандарт» получило претензию <дата> г. Задолженность по договору займа в течение 3-х календарных дней по договору займа не оплатило. Ответ на претензию не предоставило.

ФИО5 получил претензию <дата> г. Задолженность по договору займа в течение 3-х календарных дней по договору займа не оплатил. Ответ на претензию не также предоставил.

        В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно части 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Расписок о возврате долга в полном объеме ответчиками не представлено.

Более того, из смысла вышеприведенной нормы права следует, что в данном случае обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с займодавцем, лежит на заемщике ООО «Проф-Стандарт», а не на истце.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчиков.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представили вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несут риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, ответчики после предъявления истцом требования о возврате суммы долга в полном объеме не возвратили, иного в судебном заседании не доказано, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору займа в сумме 5 000 000,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа за период с <дата> г. по <дата> г. составляют сумму в размере 1 471 273 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 30 копеек: (5 000 000 руб. 77 дн./365 дн. 84% = 886 027,40 руб. (с <дата> г. по <дата> г.); 5 000 000 руб. х 51 дн./366 дн. х 84% = 585 245,90 руб. (с <дата> г. по <дата> г.); 886 027,40 руб. + 585 245,90 руб. = 1 471 273,30 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки 84% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с <дата> г. по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Поскольку договор займа не расторгнут, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ФИО1 вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму, начиная с <дата> г. по <дата> г., и по день его фактического исполнения.

Размер процентов (ст.395 ГК РФ), согласно представленного истцом расчета, за неправомерное удержание основной суммы долга по договору займа в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек за период с <дата> г. (окончания срока досрочного возврата суммы займа, указанного в претензии, полученной ООО «Проф-Стандарт») по <дата> г. составляет 111 475 (Сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная (по правилам исчисления сроков) с <дата> г. до оплаты взысканной задолженности, также являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с удовлетворением требований ФИО1 на основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 113,74 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям (квитанция находится в материалах дела).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 15 названного постановления, расходы на консультацию, изучение документов, необходимые для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Размер судебных издержек на оплату юридических услуг, понесенных ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от <дата> г. <данные изъяты> (задание-поручение от <дата> г. № 1), составил 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание объем выполненной работы, связанной с оказанием юридических услуг, характера спора, результат судебного разбирательства, суд, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, считает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения юридических услуг 35 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ООО «Проф-Стандарт» ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (ОГРН 1164027053794, ИНН 4025446027) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> г. <данные изъяты> г. в следующем размере: 5 000 000,00 руб. - сумма основанного долга; 1 471 273,30 руб. - проценты за пользование суммой займа начисленные за период с <дата> г. по <дата> г. включительно; проценты за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки 84% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с <дата> г. по дату полного фактического погашения кредитных обязательств; 111 475,41 руб. - проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы займа, за период с <дата> г. по <дата> г.; проценты за пользование денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), начисляемых на основной долг по договору займа от <дата> г. в размере 5 000 000,00 руб., начиная с <дата> г. до фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 113,74 руб.; в счет возмещения юридических услуг сумму в размере 35 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 г.

Судья                                                                                         Н.Н. Тягай