Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2020 от 04.06.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020                                     <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев жалобу Гарайшина Диниса Айратовича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Гарайшина Диниса Айратовича к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № Гарайшин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, Гарайшин Д.А. обжаловал его в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, при этом закон ставит течение срока подачи жалобы в зависимость от момента получения копии постановления лицом, привлекаемого к административной ответственности.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления направлена Гарайшину Д.А. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлся ДД.ММ.ГГГГ, не являвшийся выходным, либо праздничным днем.

Однако, жалобу на указанное постановление Гарайшин Д.А. подал лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

В связи с пропуском срока обжалования, жалоба Гарайшина Д.А. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Возвратить Гарайшину Динису Айратовичу жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Гарайшина Диниса Айратовича к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья                                     А.В. Егорова