Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 01.03.2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000283-09)                                         Дело №1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года                                                                г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

защитника Анохина А.В.,

подсудимого Белокопытова В.Ю.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Белокопытова В.Ю., родившегося "дата" в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в *** по ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белокопытов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20.01.2021 года около 13 часов 30 минут, Белокопытов В.Ю. через окно незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения № по ***, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Куркиной А.А. масленый радиатор «CAMERON SHF-150715» стоимостью 2600 рублей.

С места совершения преступления Белокопытов В.Ю. скрылся, причинив потерпевшей Куркиной А.А. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Белокопытов В.Ю. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Белокопытовым В.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Белокопытова В.Ю. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокопытова В.Ю. являются полное признание вины раскаяние в содеянном.

Белокопытов В.Ю. указал на место нахождения, похищенного им у потерпевшей имущества (л.д.18-22).

При таких обстоятельствах в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белокопытова В.Ю. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуя личность Белокопытова В.Ю., суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста, не состоит (л.д.137,138,139,140,145,149,153), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Белокопытову В.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Белокопытов В.Ю. не относится к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Белокопытову В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: масленый радиатор «CAMERON SHF-150715» и автомобиль ВАЗ 21124 Лада-112 регистрационный знак Н 544 СТ 31, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белокопытова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Белокопытову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 3000 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи Белокопытову В.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: масленый радиатор «CAMERON SHF-150715» переданный потерпевшей Куркиной А.А. и автомобиль *** переданный Белокопытову В.Ю. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья