Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2024 ~ М-20/2024 от 10.01.2024

Дело № 2- 1623/2024

24RS0013-01-2024-000028-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюхова Михаила Михайловича к Ноздрину Дмитрию Игоревичу о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов М.М. обратился в суд с иском к Ноздрину Д.И. о взыскании с ответчика ущерба, процентов, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требование мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска по уголовному делу № № от 27 июня 2023 года Ноздрин Д.И., являвшийся руководителем КПК «Центр кредитования и сбережений», признан виновным в совершении преступлений, удовлетворены гражданские иски потерпевших. Истец являлся пайщиком КПК «ЦКС» и потерпевшим от действий осужденного Ноздрина Д.И., однако, приговором суда задолженность Артюхову М.М. не возмещена. Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.07.2018 по гражданскому делу №, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, которым исковые требования Артюхова М.М. к КПК «ЦКС» удовлетворены, взыскано 1068264 рубля 49 копеек. Просил взыскать с Ноздрина Д.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1068264 рубля 49 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 391107 рублей 69 копеек, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Артюхова М.М. к Ноздрину Д.И. о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от 10.07.2018 установлено, что Артюхов М.М. является членом КПК «Центр кредитования и сбережений», 22.12.2017 заключил с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № БА000000303, по условиям которого внес в кассу КПК «Центр кредитования и сбережений» 10000 рублей под 14% годовых на 360 дней, дата окончания договора 17.12.2018, что подтверждено договором и квитанцией от 22.12.2017; 19.01.2018 Артюховым М.М. дополнительно внесен взнос по указанному договору в сумме 1000452 рубля 05 копеек, что подтверждено квитанцией от 19.01.2018; взысканы с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Артюхова М.М. задолженность по договору о передаче личных сбережений от 22 декабря 2017 г. № БА000000303 в сумме 1010452 рубля 05 копеек, проценты 29413 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13399 рублей 33 копейки, услуги представителя 15000 рублей.

Согласно постановлению следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.09.2018 в период времени с 16.12.2011 по март 2018 года Ноздрин Д.Н., действуя от имени созданного им КПК «Центр кредитования и сбережений», при заключении договоров передачи личных сбережений путем обмана граждан, желающих передать в пользование КПК «Центр кредитования и сбережений» свои личные денежные средства по договорам и получить от кооператива доход в виде компенсации за пользование данными денежными средствами, совершил хищение денежных средств неограниченного круга пайщиков КПК «ЦКС» на общую сумму 439201551 рублей 86 копеек, Артюхов М.М. признан потерпевшим по уголовному делу № №.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска по уголовному делу № 1№ от 27 июня 2023 года Ноздрин Д.И., являвшийся руководителем КПК «Центр кредитования и сбережений», признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019 по делу № А33-11574/2018 КПК «Центр Кредитования и Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда от 10.07.2018 взысканы с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Артюхова М.М. задолженность по договору о передаче личных сбережений от 22 декабря 2017 г. № БА000000303 в сумме 1010452 рубля 05 копеек, проценты 29413 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13399 рублей 33 копейки, услуги представителя 15000 рублей; согласно постановлению следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.09.2018 в период времени с 16.12.2011 по март 2018 года Ноздрин Д.Н., действуя от имени созданного им КПК «Центр кредитования и сбережений», при заключении договоров передачи личных сбережений, путем обмана граждан, совершил хищение денежных средств неограниченного круга пайщиков КПК «ЦКС», Артюхов М.М. признан потерпевшим по уголовному делу № №; приговором Советского районного суда г. Красноярска по уголовному делу № № от 27 июня 2023 года Ноздрин Д.И., являвшийся руководителем КПК «Центр кредитования и сбережений», признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; решением арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019 по делу № А33-11574/2018 КПК «Центр Кредитования и Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Из положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско- правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что именно виновными действиями Ноздрина Д.И. причинен ущерб истцу в размере 1068264 рубля 49 копеек, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1068264 рубля 49 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов по т. 395 ГК РФ, признав его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ 391107 рублей 69 копеек за период с 10.07.2018 по 28.07.2023.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные истцу ответчиком нравственные страдания, оценивая конкретные незаконные действия ответчика, размер причиненного имущественного ущерба, длительность претерпевания нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 15796 рублей 86 копеек: (1068264 рубля 49 копеек+ 391107 рублей 69 копеек-1000000 рублей)х0,5%+13200 рублей+300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артюхова Михаила Михайловича к Ноздрину Дмитрию Игоревичу о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Ноздрина Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу Артюхова Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № ущерб 1068264 рубля 49 копеек, проценты в размере 391107 рублей 69 копеек, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.

Взыскать с Ноздрина Дмитрия Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину 15796 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.