Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 02.03.2023

№ 1-410/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001211-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             20 апреля 2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Анисимовой Е.А., подсудимого Шавенкова М.В., защитника – адвоката Харламповича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шавенкова Максима Владимировича, ***, судимого:

- 07.05.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением Бийского городского суда от 26.04.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытии наказания 24 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 00 минут 30 июля 2022 года до 20 часов 02 минут 01 августа 2022 года Шавенков М.В. около юго-восточного угла дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Б. оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете № банковской карты №, открытом *** в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: """ на имя Б., и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шавенков М.В. в маршрутном автобусе №, государственный регистрационный знак №, передвигаясь от автобусной остановки «Дом Советов», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 250, до автобусной остановки «Педагогический университет», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 2, 01 августа 2022 года около 20 часов 02 минут, используя ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Б., оплатил проезд в сумме 26 рублей через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом тайно похитил денежные средства Б. со счета № банковской карты №, открытого *** в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: """ на имя Б.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шавенков М.В. 01 августа 2022 года в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 04 минут, находясь около подъезда № дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, передал указанную банковскую карту Г., не осведомляя ее о своих преступных намерениях, для покупки продуктов питания, то есть для распоряжения и хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты.

Г., неосведомленная о преступных намерениях Шавенкова М.В., взяла у него указанную банковскую карту, которую в указанный период времени, в указанном месте, передала А.

А.., неосведомленная о преступных намерениях Шавенкова М.В., в магазине «Домашний» ***., расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, ранее найденной Шавенковым М.В. банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Б., оплатила покупки через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), а именно:

- 01 августа 2022 года около 20 часов 04 минут на сумму 45 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 05 минут на сумму 75 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 05 минут на сумму 65 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 06 минут на сумму 45 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 07 минут на сумму 75 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 08 минут на сумму 81 рубль;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 08 минут на сумму 65 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 09 минут на сумму 162 рубля,

а всего на сумму 613 рублей, таким образом Шавенков М.В. тайно похитил денежные средства Б. со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, Г., неосведомленная о преступных намерениях Шавенкова М.В., в магазине «Домашний» ИП В., расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), по просьбе Шавенкова М.В. оплатила покупки через терминал, ранее найденной Шавенковым М.В. банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Б., а именно:

- 01 августа 2022 года около 20 часов 16 минут на сумму 570 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 18 минут на сумму 236 рублей,

а всего на сумму 806 рублей, таким образом Шавенков М.В. тайно похитил денежные средства Б. со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, Г., неосведомленная о преступных намерениях Шавенкова М.В., в магазине «Аникс-Бийск-Мерлина, 4» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), по просьбе Шавенкова М.В. оплатила покупки через терминал, ранее найденной Шавенковым М.В. банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Б., а именно:

- 01 августа 2022 года около 20 часов 22 минут на сумму 459 рублей 74 копейки;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 22 минут на сумму 352 рубля 37 копеек;

а всего на сумму 812 рублей 11 копеек, таким образом Шавенков М.В. тайно похитил денежные средства Б. со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, Г., неосведомленная о преступных намерениях Шавенкова М.В., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион – 2002», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), по просьбе Шавенкова М.В., ранее найденной последним банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Б., через терминал оплатила покупку на сумму 289 рублей 90 копеек, таким образом Шавенков М.В. тайно похитил денежные средства Б. со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, Г., неосведомленная о преступных намерениях Шавенкова М.В., в магазине «Домашний» ИП В., расположенном по адресу: """, зд. 4/2, по просьбе Шавенкова М.В., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), оплатила покупки через терминал, ранее найденной Шавенковым М.В. банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Б., а именно:

- 01 августа 2022 года около 20 часов 38 минут на сумму 770 рублей;

- 01 августа 2022 года около 20 часов 39 минут на сумму 118 рублей;

а всего на сумму 888 рублей, таким образом Шавенков М.В. тайно похитил денежные средства Б. со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, Г., неосведомленная о преступных намерениях Шавенкова М.В., в магазине «Аникс-Бийск-Мерлина, 4» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) пыталась оплатить покупки через терминал, ранее найденной Шавенковым М.В. банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Б., а именно:

- 01 августа 2022 года около 20 часов 47 минут на сумму 804 рубля 33 копейки,

- 01 августа 2022 года около 20 часов 47 минут на сумму 804 рубля 33 копейки,

таким образом, Шавенков М.В. пытался тайно похитить денежные средства Б. со счета вышеуказанной банковской карты, однако оплата не прошла, в связи с тем, что потерпевшая заблокировала банковскую карту.

В результате своих умышленных преступных действий Шавенков М.В. тайно с банковского счета похитил денежные средства Б., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3435 рублей 01 копейку.

В случае осуществления Шавенковым М.В. всех вышеуказанных покупок, Б. мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 4239 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Шавенков М.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Шавенкова М.В. следует, что 01 августа 2022 года около 19 часов у дома по ул. """, г. Бийска он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Б., оснащенную бесконтактным способом оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. Данной картой он оплатил проезд в сумме 26 рублей в автобусе маршрута № 46 от остановки «Дом Советов» по ул. Ленина до остановки «Университетская» по ул. Мерлина. Около подъезда № дома № по ул. """ г. Бийска он передал найденную карту Г. и попросил последнюю купить продукты. Г. он не сообщал, что карта и денежные средства ему не принадлежат. Через некоторое время Г. вернулась из магазина и сообщила, что на банковской карте закончились денежные средства. Согласно выписке со счета найденной банковской карты он похитил 3 435 рублей 01 копейку (т.1 л.д. 56-60, 77-79, 201-204).

Кроме того, оглашены показания обвиняемого Шавенкова М.В., данные в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 150-156).

Оглашенные показания Шавенков М.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б. следует, что 30 июля 2022 года около 23 часов 00 минут, она поехала к своей подруге, проживающей по адресу г. Бийск ул. """, у которой находилась в гостях до 03 часов 00 минут 01 августа 2022 года. 01 августа 2022 года в приложении банка «Альфа-Банк» она увидела, что неизвестное лицо 01 августа 2022 года совершило покупки на общую сумму 3435 рублей 01 копейку с её кредитной карты с номером счета №. Она заблокировала банковскую карту, после того как обнаружила ее отсутствие. Оплаты банковой картой в период 01 августа 2022 года с 20 часов 02 минут до 20 часов 39 минут она не совершала. 01 августа 2022 года в 20 часов 47 минут попытку оплаты сумму по 804 рубля 33 копейки не совершала (т.1 л.д. 33, 168-170).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., согласно которым 01 августа 2022 года в вечернее время Шавенков дал ей банковскую карту «Альфа-Банк» для оплаты покупок. Указанной банковской картой А. оплатила покупки в продуктовом магазине. Также, она сама данной картой оплатила покупки в магазинах «Домашний», «Аникс», «Бристоль». Также, в магазине «Аникс» она пыталась дважды оплатить одну покупку, но оплата не прошла. Ей не было известно о том, что банковская карта и денежные средства на ней не принадлежат Шавенкову (т.1 л.д. 135-139).

Из оглашенных показаний А. следует, что в первых числах августа 2022 года она оплатила покупки в магазине «Домашний», банковской картой красного цвета, которую ей дала мама - Г. (т.1 л.д. 142-144).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2022 года, согласно которого у Б. изъяты скриншоты с сотового телефона о совершенных операциях по счету банковской карты (т.1 л.д. 6-25);

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, изъята видеозапись (т.1 л.д. 26-28);

- информация АО «Альфа-Банк» по банковской карте № и счету Б. №, со сведениями о движении денежных средств по банковской карте и по счету (т.1 л.д. 39-48, 65-73);

- протокол осмотра предметов от 25.01.2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», на которой зафиксирована Г. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145-148);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2023 года, согласно которого осмотрены: скриншоты, содержащие сведения об операциях по карте Б.; информация АО «Альфа-Банк» по счету № банковской карты №, установлены даты, время и сумма операций. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 157-166);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Г., согласно которого свидетель указала магазины, в которых оплачивала товар банковской картой, полученной от Шавенкова М.В. (т.1 л.д. 180-185).

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

    Вина подсудимого в тайном хищении имущества Б. доказана.

    Анализируя показания Шавенкова, показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

    Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Потерпевшая, свидетель перед допросом предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также разъяснялась необходимость говорить правду.

    Из исследованных доказательств следует, что Шавенков неправомерно завладел денежными средствами Б.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшей у подсудимого не было. Долговых обязательств потерпевшая перед Шавенковым не имеет. Хищение носило тайный характер.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным Шавенков распорядился по своему усмотрению.

    Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Шавенков понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. Действия Шавенкова охватывались единым умыслом, поскольку у одного потерпевшего однотипным способом похищены денежные средства со счета за короткий временной промежуток.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшего находились на банковском счете.

    Органом предварительного расследования действия Шавенкова М.В. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как оконченное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счета 01.08.2022 в период с 20:02 до 20:47 охватывалось единым умыслом Шавенкова, представляют собой единое длящееся преступление. По независящим от Шавенкова обстоятельствам преступление до конца не доведено, так как банковская карта была заблокирована потерпевшей.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шавенкова М.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Также, суд считает необходимым уменьшить размер материального ущерба, который мог быть причинен потерпевшей при доведении преступного умысла до конца, с 4680 рублей до 4239 рублей 34 копеек (3435,01 руб. + 804,33 руб.). Стороной обвинения не представлено доказательств, что умысел Шавенкова был направлен на хищение 4680 рублей, то есть всех денежных средств, находящихся на счете.

Согласно заключения психиатрической экспертизы Шавенков М.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. В связи с чем, суд признает Шавенкова вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

***

Шавенков судим, совершил покушение на тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ***.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шавенкову суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний и явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, возмещение ущерба потерпевшей.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Шавенкову по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

При этом, суд считает возможным исправление Шавенкова без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания определяется по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественные доказательства: скриншоты, видеозапись, информация АО «Альфа-Банк», служат средством установления всех обстоятельств произошедшего, в связи с чем подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Шавенкова подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в молодом возрасте и имеет доход.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шавенкова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шавенкову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Шавенкова М.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Шавенкова М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства:

- скриншоты, диск с видеозаписью, информацию АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в материалах дела.

Взыскать с Шавенкова Максима Владимировича процессуальные издержки в размере 18597 рублей 80 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 13215 рублей 80 копеек - на стадии предварительного следствия, 5382 рубля 00 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.А. Кучеревский