Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6424/2024 ~ М-5974/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-6424/2024

УИД 14RS0035-01-2024-010902-42

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                               25 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к Сухомясову Б.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика Сухомясова Б.К. в пользу истца задолженность по договору займа № от ____ года в размере 143 043,94 рублей, продолжить взыскание задолженности по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 27.05.2024 года, а также взыскивать неустойку начиная с 27.05.2024 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 120 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 156 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 061 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство Тойота Аллион, кузов №, 2005 года выпуска, цвет серый.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сухомясов Б.К. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по последнему известному адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ООО МКК «Кеть Финанс» и Сухомясовым Б.К. заключен договор займа № на сумму 120000 рублей по ставке за пользование займом 72 % годовых, со сроком предоставления займа до 21.12.2024 года.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 27.05.2024 года, согласно которому задолженность заемщика составляет в размере 143 043,94 рублей, в том числе основной долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.02.2024 по 27.5.2024 года в размере 22 662,30 рублей, неустойка за период с 22.02.2024 по 27.5.2024 года в размере 381,64 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, требования истца ООО МКК «Кеть Финанс» о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2024 года 143 043,94 рублей в размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Сухомясовым Б.К. заключен договор залога № от ____ года, согласно которому предметом договора залога является транспортное средство – автомобиль Тойота Аллион (Toyota Allion), 2005 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак ___.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1.2 договора займа № 1523 от 21.02.2024 года, залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 560 000 рублей.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов следует установить в сумме 560000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, расходы на услуги представителя.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к Сухомясову Б.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Сухомясова Б.К., ____ года рождения, паспорт серии ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от ____ в размере 143 043,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 061 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Аллион (Toyota Allion), 2005 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак ___. определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 560 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          п/п                       Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                    Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                        В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 31.07.2024