Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-277/2023 от 01.02.2023

34RS0006-01-2023-000390-07

Дело № 2-1137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 22 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи     Чекашовой С.В.,

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдисламова Сайфулы Нурисламовича к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Сайдисламов С.Н. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Дело назначалось к рассмотрению на дата, дата, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, до начала судебного заседания поступило заявление, из содержания которого следует, что представитель Департамента муниципального имущества администрации Волгограда Ситникова И.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, одновременно ходатайствует об отказе в иске, поскольку заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица отделения по Ворошиловскому и Советскому районам МУП «Центральное межрайонное БТИ» не явился, до начала разбирательства по делу от начальника отделения Белошапкиной Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрация Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Сайдисламова С.Н. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения, в соответствии с правилами установленными абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сайдисламова Сайфулы Нурисламовича к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                           С.В.Чекашова