Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2022 от 01.04.2022

Дело № 12-139/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., рассмотрев жалобу Минева А. А.ча на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 марта 2022 года Минеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Минеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая существо правонарушения, просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание приведет к усугублению социального положения его семьи, так как работа водителем является единственным источником его дохода, совершенный им маневр был безопасен для участников движения, ранее назначенные ему административные наказания исполнены, административные штрафы оплачены.

Минеев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 февраля 2022 года в 15 часов 33 минуты на автодороге Пермь – Екатеринбург 167 км. Минеев А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); видеозаписью (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 9-10); рапортом инспектора ДПС взвода ОРОГИБДД МО МВД РФ Красноуфимский (л.д. 13).

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Признавая Минеева А.А. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть о совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда Минеева А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действия Минеева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выборе вида и меры наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, при этом объективных данных, свидетельствующих о невозможности соблюдения Минеевым А.А. в сложившейся дорожной ситуации Правил дорожного движения, не усматривается.

Кроме того, мировым судьей при определении вида наказания в полной мере учтены и имеющиеся в деле данные о личности Минеева А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ самостоятельным основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания для применения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ отсутствуют.

Доводы жалобы на то, что мировой судья при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, а также о том, что работа водителем является для Минеева А.А. единственным источником дохода, не являются основанием для изменения назначенного наказания, поскольку учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело, при этом сведений о характере трудовой деятельности, размере заработной платы (иного дохода), а также о составе семьи, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Минеева А. А.ча оставить без изменения, жалобу Минеева А.А. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья И.Р. Фазлиахметов