Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1328/2023 ~ М-1014/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1328/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001482-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 7 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска следующее. *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ###, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190000 руб. на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа - 8592 руб. 96 коп., день погашения - 14 число каждого месяца, процентная ставка - 28,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 163925 руб. 06 коп. *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-42, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 163925 руб. 06 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ### за период с *** по *** в размере 163925 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал, что против вынесения решения в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие обязательств заемщика ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от ***, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета от ***, индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ### от ***,выпиской из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ###, заключенного *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, заемщику предоставлен заем в размере 190000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 28,9 % годовых, предусмотрено погашение займа 36 платежами 14 числа ежемесячно.

*** между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор № МФК-42 уступки прав (требований), по которому в соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования) к ООО «ЭОС» перешло право требования по договору ### от ***, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности 163925 руб. 06 коп., из которых основной долг составляет 134680 руб., проценты - 29245 руб. 06 коп.

До настоящего временизаемщиком ФИО1 просроченная задолженность по договору потребительского займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4478 руб. 50 коп. подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) к ФИО1 (паспорт ###) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского займа ### от ***, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1: основной долг в размере 134680 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 29245 (двадцать девять тысяч двести сорок пять) рублей 06 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено ***