Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-617/2023;) от 11.12.2023

Дело № 1-37/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя             Охоты В.Н.

подсудимого                        Кузнецова С.К.

его защитника - адвоката                Гала Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузнецова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, инвалидности не имеющего, работающего подсобным рабочим ИП ФИО6, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов С.К. в период времени с июня 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот растений, содержащих наркотические средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот растений, содержащих наркотические средства и их частей на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, вырастил 1 куст растения, который является растением рода конопля (Cannabis).

    Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, Кузнецов С.К. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, достоверно зная о том, что выращенный им 1 куст растения, является растением рода конопля (Cannabis), осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом растений рода конопля (Cannabis) и их частей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот растений рода Cannabis (конопли) на территории Российской Федерации, для дальнейшего незаконного хранения, вырвал части растения конопля (Cannabis) в значительном размере, с выращенного им лично вышеуказанного 1 куста, которые он, в тоже время в том же месте оставил для последующего хранения, тем самым стал незаконно хранить части растений конопли (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой наркотикосодержащих частей растений конопля (Cannabis) (в перерасчете на высушенное вещество) 22,81 г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов, по адресу: <адрес>, проведенного на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята, принадлежащая Кузнецову С.К., растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, массой 26,76 г, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой наркотикосодержащих частей растения конопля (Cannabis) (в перерасчете на высушенное вещество) 22,81 г.

    Изъятые вышеуказанные части растений конопля (Cannabis), входят в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а содержащееся в них наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относятся к значительному размеру, которые Кузнецов С.К. незаконно, умышленно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

          Защитник – адвокат Гала Е.И. поддержала заявленное Кузнецовым С.К. ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Кузнецовым С.К. ходатайства.

    Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Кузнецова С.К. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

    Анализируя данные о личности подсудимого суд приходит к следующему: подсудимый на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны.

    В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родственника пожилого возраста, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

    При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

    Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

    Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Кузнецова С.К.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Кузнецова С.К. не имеется.

    Гражданский иск не заявлялся.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки взысканию с Кузнецова С.К. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство (части растений конопля, смола каннабиса), переданное в ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

    Штраф подлежит уплате на указанный расчетный счет: «Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): ОРГ: 1149102007691, ИНН/КПП 9111000242/ 911101001, ОКПО:08678380, Л/С: 04751А92530, Р/с 03№, Банк: Отделение <адрес> «России» // УФК по <адрес>, ЕКС 40№, БИК 013510002.»

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гала Е.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

                                                Председательствующий                      О.В. Кардашина