Дело № 2-316/2020
УИД 26RS0015-01-2020-000447-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2020 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Блохиной Н.В.
при секретаре Хворостьяновой И.С.,
с участием истца Перцуковой А.А., представителя истца – адвоката Перцуковой Е.Н.,
ответчика ИП Денисовой Ю.В.,представителя ответчика – адвоката Трощий С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перцуковой А.А. к индивидуальному предпринимателю Денисовой Ю.В. о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по выплате заработной платы, расчетных средств, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести оплату взносов и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Перцукова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просито признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по выплате заработной платы, расчетных средств, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести оплату взносов и взыскании судебных расходов.
До рассмотрения дела по существу от истца Перцуковой А.А.поступило ходатайство, в котором заявлено об отказе от иска.
В судебном заседании истец Перцукова А.А.ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного удовлетворения ответчиком ее требований поддержала.
Представитель истца, в лице адвоката Перцуковой Е.Н. в судебном заседании просила суд ходатайство удовлетворить.
Ответчик ИП Денисова Ю.В. и ее представитель – адвокат Трощий С.В. не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что спор урегулирован между сторонами мирным путем.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно (альтернативно): противоречит закону, то есть нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение, нарушает права и законные интересы других лиц, то есть если условия мирового соглашения затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами в мировом соглашении.
Оснований, которые бы препятствовали суду принять отказ от иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, в суде не установлено.
Согласно положениям ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В своем заявлении истец Перцукова А.А. указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей понятны. Положения указанных статей ГПК РФ также разъяснены истцу судом.
Суд, уточнив обстоятельства, послужившие поводом к отказу от требований, изложенных в иске, уточнив, от всех ли требований поступил отказ, принимает отказ от иска, и считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Перцуковой А.А. отказ от иска.
Производство по делу по искуПерцуковой А.А. к индивидуальному предпринимателю Денисовой Ю.В. о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по выплате заработной платы, расчетных средств, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести оплату взносов и взыскании судебных расходов, прекратить.
РазъяснитьПерцуковой А.А., что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья