Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 (1-466/2023;) от 03.11.2023

УИД: 23RS0номер-54

К делу номер (1-466/2023)

    П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

<адрес>                                                     30 января 2024 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего, судьи                 А.П. Мороз,

    секретаря                                                                   ФИО6,

        с участием:

         государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

    защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2-Эмиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Э. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2-Эмиевич, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Украина, и заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Украина, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу официальных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет, точно неустановленным способом, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича в двух экземплярах и заведомо поддельный документ

– свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, в двух экземплярах, и стал их хранить по при себе в целях использования.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2-Э., осознавая, что вышеуказанные бланки документов приобретены им незаконно, и, таким образом, являются поддельными документами, имея умысел на их использование, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», двигался через территорию СП ДПС «Магри» ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, который расположен на 82 км + 250 м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

В указанное время на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов ФИО2-Э. предъявил и таким образом использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право управления транспортным средством.

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ»,в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации ТС Республики Украина с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены репрографическим методом, способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации ТС Республики Украина с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены репрографическим методом, способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО2-Эмиевич обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО2-Э. не явился. Согласно поданного им заявления, виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, а также ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мнения участников судебного заседания, заключения прокурора, не возражавших рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2-Э. в общем порядке, с учетом положений ч.2 ст.316 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2-Э. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО2-Э., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время не помнит, он действительно управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», двигался через территорию стационарного поста ДПС «Магри» ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, который расположен на 82 км + 250 м Федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В указанное время на требование сотрудника полиции о предоставлении документов он предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Украина номер, выписанный на его имя (ФИО2-Эмиевич) и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», в перчаточном отсеке были обнаружены дубликаты указанных ранее поддельных документов, а именно: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на его имя (ФИО2-Эмиевич) и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие поддельных документов, а также досмотр транспортного средства производились сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых. При этом нарушений его прав со стороны сотрудников полиции не было. Претензий к кому-либо не имеет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанного на её имя, и заведомо поддельного свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанного на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданного ДД.ММ.ГГГГ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. По факту его мотивов, целей, даты, времени и способа приобретения указанных поддельных документов он не желает давать каких-либо пояснений, и в данной части желаю воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, согласно которому он не обязан свидетельствовать против самого себя.(л.д. 147-150)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС роты номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО10 и инспектором ДПС ФИО11 нес службу на стационарном посту ДПС (<адрес>). Около 22 часов 40 минут им был остановлен автомобиль Mercedes-benz E 200, государственный регистрационный знак «BORZ» в кузове черного цвета, под управлением ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве пассажира в указанном автомобиле передвигался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов примерно в 22 часа 45 минут, гражданин ФИО2-Э. предъявил бланк паспорта Украины номер, выданный на имя ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также бланк свидетельства о регистрации транспортного средства Украины СТО номер на автомобиль Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ, VIN: номер, выданный 21.06.2023г., которые вызвали сомнение в подлинности. В связи с возникшей необходимостью в изъятии указанных документов, им были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КРФ об АП. Далее в присутствии двух понятых (ФИО12 и ФИО13) в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП, у ФИО2-Э. произведено изъятие бланка свидетельства о регистрации транспортного средства номер Украина выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Mercedes-Benz E200, г/н «BORZ», а также бланка паспорта гражданина Украины выданного на имя ФИО2-Эмиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер выданного ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы в два разных полимерных пакета и опечатаны. Бланк паспорта гражданина Украины выданного на имя ФИО2-Эмиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер выданного ДД.ММ.ГГГГ упакован в Пакет номер, а бланк свидетельства о регистрации транспортного средства номер Украина выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Mercedes-Benz E200, г/н «BORZ», упакован в Пакет номер. Далее было принято решение о производстве досмотра транспортного средства, о чем было объявлено участвующим лицам. Затем в присутствии водителя ФИО2-Э., пассажира ФИО3, а также понятых ФИО12 и ФИО13 в соответствии со ст. 27.9 КРФ об АП был произведен досмотр транспортного средства Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz E200», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно отсутствовал микротекст и водяные знаки. Также при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, которое при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака А 912 МХ 761 рус, которые также при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. В присутствии понятых бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. По данному факту составлен подробный рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Кроме того, в отношении ФИО2-Э. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует; по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; по ч.1.1 ст. 12.1 КРФ об АП за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП. Собранный материал был направлен в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 131-133)

Показаниями свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он находился на территории СП ДПС «Магри» и был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при производстве изъятия документов и производстве досмотровых мероприятий в отношении гражданина, управлявшего автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак BORZ, представившегося как ФИО2-Э. Он согласился и ему были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у гражданина ФИО2-Э. сотрудником ДПС произведено изъятие бланка свидетельства о регистрации транспортного средства СТО номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Mercedes-Benz Е 200» г/н BORZ и бланка паспорта Украины номер, выданного на имя ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 21.12.2021г., которые вызвали сомнение в подлинности. Данные бланки в присутствии него, второго понятого и гр.ФИО2-Э. были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны бирками с печатью «номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>», на которых сотрудником ДПС сделана пояснительная запись, и поставлены подписи участвующих лиц. Далее сотрудником ДПС было объявлено им о необходимости производства досмотра транспортного средства Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ. Затем в его присутствии, присутствии второго понятого, водителя ФИО2-Э. и пассажира ФИО3, был произведен досмотр транспортного средства Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz E200», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно как пояснил сотрудник ДПС проводивший досмотр, отсутствовал микротекст и водяные знаки. Также при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, которое как позже сообщил сотрудник ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака А 912 МХ 761 рус, которые со слов сотрудника ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находятся в розыске как утраченная спец.продукция. В их присутствии бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанное на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и упаковано в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. После проведенных досмотровых мероприятий сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица и он, в том числе, поставили свои подписи. По поводу изъятых документов, имеющих признаки подделки, гр.ФИО2-Э. пояснил, что заказал их в интернете, при этом каких-либо подробностей не сообщил. (л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля ФИО13, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, он находился на территории СП ДПС «Магри» и был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при производстве изъятия документов и производстве досмотровых мероприятий в отношении гражданина ФИО2-Э., который управлял автомобилем «Mercedes-Benz», г/н BORZ. Он дал согласие на участие, и ему были разъяснены права и обязанности понятого. В последствии в его присутствии и в присутствии второго понятого, у гражданина ФИО2-Э. сотрудником ДПС произведено изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства СТО номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Mercedes-Benz Е 200» г/н BORZ и бланка паспорта Украины номер, выданного на имя ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 21.12.2021г., которые со слов сотрудника ДПС предъявил ФИО2-Э. и которые имели признаки подделки. Данные бланки в присутствии него, второго понятого и гр.ФИО2-Э. были изъяты и упакованы в два полимерных пакета (Пакет номер и Пакет номер), которые были опечатаны бирками с печатью «номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>», на которых сотрудником ДПС сделана пояснительная запись, и поставлены подписи участвующих лиц. После этого сотрудник ДПС объявил им, что возникает необходимость в производстве досмотра транспортного средства Mercedes-Benz E200 г/н BORZ. В их присутствии, а также в присутствии водителя ФИО2-Э. и пассажира ФИО3, сотрудником ДПС был произведен досмотр транспортного средства Mercedes-Benz E200 г/н BORZ. При досмотре указанного транспортного средства, в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно как пояснил сотрудник ДПС проводивший досмотр, отсутствовал микротекст и водяные знаки. Далее при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, которое как позже сообщил сотрудник ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака А 912 МХ 761 рус, которые со слов сотрудника ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находятся в розыске как утраченная спец.продукция. В присутствии него и второго понятого, а также в присутствии ФИО2-Э. и ФИО3 бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанное на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и упаковано в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. После проведенных досмотровых мероприятий сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица и он, в том числе, поставили свои подписи. По поводу изъятых документов, имеющих признаки подделки, гр.ФИО2-Э. пояснил, что заказал их в интернете, при этом каких-либо подробностей не сообщил. (л.д. 125-127)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, объектом осмотра места происшествия является помещение служебного кабинета номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Хошвагтова Багтыяра изъято: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 13-17).

    Из заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по материалам КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ в пакет номер, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.(л.д. 62-66)

    Из Заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по материалам КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ в пакет номер, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.(л.д. 72-76)

    Из Заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изъятый по материалам КУСП номер от 11.08.2023г., изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.(л.д. 84-90)

    Из Заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изъятый по материалам КУСП номер от 11.08.2023г., изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати. (л.д. 97-103)

Из Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, произведен осмотр следующих предметов (документов):

1)    Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ;

2)    Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ;

3)    Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич;

4)    Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич;

Согласно заключений эксперта указанные документы изготовлены не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. (л.д. 112-120)

        Вещественными доказательствами:

1)    Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ; 2)    Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ; 3)    Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич; 4)    Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич; - хранятся в материалах уголовного дела; (л.д. 121-123, 124)

    Иными документами:

    Рапортом ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, по факту обнаружения и изъятия у ФИО2-Э. документов, которые вызвали сомнения в подлинности. (л.д. 7-8)

    Из Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП, произвел изъятие у ФИО2-Э. бланка свидетельства о регистрации т/с номер Украина выданного 21.06.2023г на Mercedes-Benz E200, также паспорта Украины выданного на имя ФИО2-Э., которые имели визуальные признаки подделки, которые были упакованы в два разных полимерных пакета и опечатаны. Бланк паспорта гражданина Украины выданного на имя ФИО2-Эмиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер выданного ДД.ММ.ГГГГ упакован в Пакет номер, а бланк свидетельства о регистрации транспортного средства номер Украина выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Mercedes-Benz E200, г/н «BORZ», упакован в Пакет номер.(л.д. 9)

Из Протокола досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, в соответствии со ст.27.9 КРФ об АП, произведен досмотр автомобиля Mercedes-Benz E200 г/н BORZ, в ходе производства которого в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно отсутствовал микротекст и водяные знаки. Также при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, которое при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака А 912 МХ 761 рус, которые также при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. (л.д. 10-11)

Из Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, в соответствии со ст.27.10 КРФ об АП, бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами; свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и упаковано в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами; свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак А912МХ761 рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами.(л.д. 12).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2-Э. в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права по ч.3 ст.327 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО2-Э. органами дознания квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2-Э. не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2-Э. никогда не состоял на психиатрическом учете, суд считает, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, поведение на доследственной проверке, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2-Э. является рядовым войсковой части 77192 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принимает участие в военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также принимая во внимание раскаяние ФИО2-Э. в содеянном, положительные данные, характеризующие его личность, а также категорию совершенного им преступления – небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст.64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-Эмиевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН 2320037349,

КПП 232001001,

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК банка получателя 010349101,

ОКТМО муниципального образования 03726000,

ОКПО 08640822,

ОГРН 1022302957489

Код бюджетной классификации 18номер,

Счет получателя (казначейский счет) 03номер

Счет банка (единый казначейский счет) 40номер

Лицевой счет 04181050920.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2-Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ; - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле,

2)    Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле,

3)    Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич- хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле,

4)    Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич- хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст.247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья                                                                             А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес>         А.П. Мороз