Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-19/2022 от 30.06.2022

№ 4/15-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 год г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.

с участием прокурора Сидорова И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденной Сулеймановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Сулеймановой З.Р. об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова З.Р. 01.09.2016 осуждена Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.01.2017, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 05.09.2018) по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В судебном заседании осужденная на удовлетворении ходатайства настаивала.

Заслушав представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденной, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Формальное соблюдение условий, предусмотренных ч.2 ст. 78 УИК РФ, не влечет за собой обязанность суда по удовлетворению ходатайства.

В судебном заседании установлено, что Сулейманова З.Р. отбыла предусмотренную законом часть наказания, предоставляющую возможность перевода осужденной из колонии общего режима в колонию-поселение, с Дата состоит в облегченных условиях содержания. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыла Дата. В учреждении трудоустроена .... К труду относится добросовестно, в работе проявляет инициативу и усердие. Норму выработки выполняет, замечаний по качеству выполняемой работы, соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Правила пожарной безопасности выполняет, технику безопасности соблюдает. К имуществу учреждения относится бережно. В период отбывания наказания прошла обучение, получила свидетельства: «...», «...», отношение к учебному процессу добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает, но в обсуждении не участвует, относится к ним как к необходимости, должные выводы для себя не делает. Самовоспитанием и самообразованием не занимается. В общественной жизни отряда не участвует. В соответствии со ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий учреждения и отряда, относится как к необходимости. В обращении с представителями администрации учреждения вежлива, корректна. ... Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Социально-полезные связи не утратила.

Согласно приговору суда с Сулеймановой З.Р. взыскано в пользу потерпевшей 500000 рублей в счет компенсации морального вреда. По сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-№ из заработка осужденной производятся удержания в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда, всего удержано 169937 рублей.

Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны.

Между тем, как видно из представленных документов, в том числе справки о поощрениях и взысканиях, поведение осужденной в период отбывания наказания неустойчиво. Сулейманова З.Р. 6 раз была поощрена правами начальника учреждения за добросовестный труд. Наряду с этим она ... привлекалась к дисциплинарной ответственности ... Все взыскания сняты досрочно, последнее – Дата.

Таким образом, Сулейманова З.Р., находясь в условиях изоляции под строгим контролем администрации исправительного учреждения, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, принимая участие в воспитательных мероприятиях, должных выводов не делает, самовоспитанием и самообразованием не занимается, в общественной жизни отряда не участвует, из чего следует, что осужденная не стремится к исправлению.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденная Сулейманова З.Р. имеет положительную динамику исправления, однако перевод в колонию-поселение нецелесообразен, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации. ...

С учетом приведенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденной Сулеймановой З.Р. о переводе её для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.09.2016, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова