Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-2/2022 от 14.02.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей

16 февраля 2022 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж.,

с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО9,

потерпевшего ФИО5,

следователя по особо важным делам Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД РФ по РД ФИО8,

обвиняемого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

По версии органа предварительного следствия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час. 00 мин., находясь на окраине <адрес> РД, умышленно с целью причинения смерти, имевшимся при себе ножом, нанес один удар в область задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему проникающее колото-резанное ранение, в результате которого ФИО3 Ш.М. скончался.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 02 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Унцукульским районным судом РД в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17.01.2022г. мера пресечения в отношении ФИО1, продлена на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок заключения под стражей установленный судом в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь по особо важным делам Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое ходатайство тем, что в установленный трехмесячный срок завершить расследование не представилось возможным и с необходимостью выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст. 18 УПК РФ необходимостью перевести обвинительное заключение с русского языка на аварский язык.

С учетом тяжести обвинения и того обстоятельства, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, просит продлить срок содержания под стражей.

В суде следователь ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 поддержал и пояснил, что основания, по которым ранее избиралась мера пресечения ФИО1, не отпали и не изменились.

Помощник прокурора ФИО9, в своем заключении согласился с доводами ходатайства следователя и с учетом тяжести обвинения, а также того, что по делу еще необходимо выполнить определенный объем процессуальных действий для направления уголовного дела в суд, просил продлить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат ФИО10, выступая в судебном заседании, не возражали против продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд, проверив и оценив обстоятельства, по которым ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, таких оснований в ходе судебного разбирательства не установил. Напротив, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не только сохраняют свое значение, но и появились другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в частности, такие как необходимостью выполнения процессуальных действий связанные с направлением уголовного дела в суд.

Как видно из ходатайства о продлении ФИО1 действующей меры пресечения, таковое заявлено полномочным должностным лицом (следователем по особо важным делам Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8,, в чем производстве находится уголовное дело) с согласия руководителя следствия. В ходатайстве приведены данные о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, а также перечень мероприятий, которые надлежит выполнить, как того требует абз. 1 ч.8 ст. 109 УПК РФ, направленных на окончание предварительного следствия и направления дела в суд. Невозможность закончить предварительное расследование в установленный срок объективно установлена представленными материалами, данных о неэффективной организации расследования по уголовному делу и фактов волокиты в ходе производства предварительного следствия судом не выявлено.

Данные о личности ФИО1, в т.ч. его возраст, отсутствие судимости, наличие постоянного места регистрации и жительства, сами по себе достаточными для устранения существующей угрозы в случае изменения ему меры на не связанную с лишением свободы не являются.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора.

При обсуждении вопроса о возможности изменения ФИО1 меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей (домашний арест, запрет определенных действий, залог и другие менее строгие) суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, поскольку, с учетом данных о личности, полагает, что при нахождении на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, суд считает, что при оставлении ФИО1 на свободе, он может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, в том числе на потерпевшего, свидетелей, с целью дачи ими угодных ему показаний, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заместителем руководителя СУ СК РФ по РД по ходатайству следователя по особо важным делам Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8, продлен срок предварительного следствия до 21.03. 2022 года.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, учитывая имеющиеся в материалах данные о его личности, требования ст. ст. 97 - 99 УПК РФ, периода, на который продлен срок предварительного следствия, в целях сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, а также принимая во внимание, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, и тем самым принять меры к созданию препятствий для качественного проведения предварительного следствия, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, продлив срок его содержания на 1 (один) месяц.

Руководствуясь ст. ст. 108 - 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя по особо важным делам Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8,. – удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, - оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 4 (четырех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья ФИО11