Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-817/2023 от 07.08.2023

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Фатуеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20000 рублей сроком на 25 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявке. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 рублей в счет погашения задолженности по процентам, остаток задолженности составил 50000 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50000 рублей: 20000 + (20000х1,5) – 0. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в ООО МКК «Киберлэндинг» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма, указав персональные данные, контактный телефон, адрес электронной почты, указав требуемую сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа путем подписания Индивидуальных условий, которые подписаны ФИО2 электронной цифровой подписью.

Согласно Индивидуальным условиям договора, он заключен на сумму 22000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер процентной ставки составляет 365% годовых. Проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа. В случае погашения займа в указанный в п.2 срок либо досрочного погашения, процентная ставка установлена в размере 1% в день.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 данного договора. Возврату подлежала денежная сумма в размере 27500 руб., из которых 22000 руб. - сумма займа и 5500 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Истцом представлены сведения о перечислении денежных средств на счет карты №****4662 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Таким образом, представленными в суд документами подтверждается, что между сторонами заключен договор займа на сумму 22000 рублей, из которых 20000 рублей перечислено на счет карты ответчика, 2000 рублей уплачено в связи с присоединением к договору коллективного страхования. Доказательств, опровергающих заключение договора займа на указанных условиях, ответчиком не представлено.

Срок возврата займа истек, ответчик сумму займа не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключен Договор об уступке прав (требований) №. В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Киберлэндинг» уступило и передало ООО «Киберколлект» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в том числе права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 с указанием задолженности в размере 50000 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 30000 рублей – задолженность по процентам.

При этом п.13 Индивидуальных условий согласовано право кредитора на уступку прав по Договору займа третьему лицу.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (633 дня) составляет 50000 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 30000 рублей – задолженность по процентам.

Разрешая спор и установив, что погашение задолженности по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не производил, проанализировав условия договора, признав расчет, представленный истцом, арифметически верным, руководствуясь 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ответчика в судебном порядке.

Суд не может согласиться с приведенным расчетом.

В соответствии со ст.5 ч.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно, от 31 до 60 дней включительно, от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 365% годовых, от 181 дня до 365 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 168,376% годовых, свыше 365 дней на сумму до 30000 рублей включительно составляют 63,587% годовых.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги. Однако расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (608 дней) следует производить, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов в 63,587% годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) составит: 20000х1%х25=5000 рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (608 дней) составит: 20000х63,587%/365х608=21184,05 рублей. Общий размер процентов составит 26184,05 рублей (5000 + 21184,05), что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (30000 рублей).

Общая задолженность составит 46184,05 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 46184,05 рублей.

Требование о взыскании расходов на уплату госпошлины суд удовлетворяет пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 1585,52 рублей, а всего взыскивает 47769,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Киберколлект» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46184,05 рублей, в том числе по основному долгу 20000 рублей, по процентам 26184,05 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 1585,52 рублей, а всего взыскать 47769,57 рублей.

    В остальной части сверх взысканного ООО «Киберколлект» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 29.09.2023

<данные изъяты>у