Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2022 ~ М-2957/2022 от 19.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003953-22

№ 2-3019/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой А.Ю. к Макаровой М.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Макарова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой М.И. об установлении факта принятия наследства после смерти Макарова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью Макарова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которого находилась 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди наследодателя являются истец и ответчик Макарова М.И. – мать умершего Макарова Ю.А. После смерти Макарова Ю.А. истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем просит установить факт принятия наследства, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец Макарова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Тимофеева А.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Макарова М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования Макаровой А.Ю., последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тюлина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что 1/3 доля в <адрес> не является совместно нажитым имуществом, она была приватизирована. Третье лицо Тюлина Е.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Макаров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № № Макарова А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ее родителями являются: отец Макаров Ю.А., мать – Тюлина Е.В.

Таким образом, установлено, что истец Макарова А.Ю. является дочерью умершего Макарова Ю.А., и является наследником по закону первой очереди после его смерти.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Чебоксары на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4199-1, Федеральным законом от 11 августа 1994 года № 26-ФЗ, и на основании распоряжения главы Администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № передала бесплатно, а Макаров Ю.А. и члены семьи: Тюлина Е.В., Макарова А.Ю. бесплатно получили каждый в собственность в равных долях <адрес>, состоящую из 1 жилой комнаты, площадью № кв.м.

После смерти Макарова Ю.А. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от 21 октября 2022 года также следует, что умершему Макарову Ю.А. принадлежала 1/3 доли в общей долевой собственности <адрес>.

По сведениям из официального реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Макарова Ю.А. не заведено.

Брак между Макаровым Ю.А. и Тюлиной Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом Макарова Ю.А. и Тюлиной Е.В., поскольку она перешла в собственность бесплатно в связи с ее приватизацией.

Согласно изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела, объяснений стороны истца установлено, что после смерти Макарова Ю.А. его дочерью Макаровой А.Ю. совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности в части несения расходов по содержанию спорного имущества, оплаты услуг ЖКХ и иных связанных с бременем владения недвижимым имуществом действий, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества, в связи с чем суд считает установленным данный факт.

Кроме того, истец Макарова А.Ю. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Макарова А.Ю. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует об отсутствии у нее прав в отношении наследственного имущества, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не обязывают наследника подавать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства и дает право вступить в наследственные правоотношения путем фактического принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, установив, что истец Макарова А.Ю. является наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство, ответчик Макарова М.И., являющаяся матерью умершего Макарова Ю.А., не возражает против удовлетворения исковых требований, иск признала, других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о признании за ней права собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Макаровой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Макарова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровой А.Ю. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Макарова Ю.А.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.