Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2023 от 07.08.2023

                Дело №                                                                                              КОПИЯ

                УИД 29RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                         <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Коноша, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на коммерческий подкуп, то есть покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям в значительном размере, если они совершены за заведомо незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в УТЦ «Нарвал», расположенном по адресу: <адрес>, за совершение заведомо незаконных для него действий, а именно прохождения обучения в учебном учреждении для получения морского квалификационного свидетельства, необходимого ему для осуществления им трудовой деятельности на морских судах, без фактического прохождения обучения, сдачи экзаменов и присутствия в учебном заведении, находясь на территории <адрес>, обратился к своему знакомому Свидетель №2 с целью оказания помощи в получении им (ФИО1) морского квалификационного свидетельства по профессии «матрос» без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов для последующего осуществления ФИО1 трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что Свидетель №2 ответил согласием.

    После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действуя умышленно, опосредованно, в интересах и по поручению ФИО1, с целью оказать способствование ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ним и лицами, выполняющими управленческие функции в УТЦ «Нарвал», о получении и даче коммерческого подкупа, выступая в качестве посредника, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, по средствам абонентских соединений номеров мобильных телефонов обратился к ранее знакомой Свидетель №1 с предложением о приискании лица из числа сотрудников морского учебного учреждения, обладающего возможностью за незаконное денежное вознаграждение оказать содействие в выдаче морского квалификационного свидетельства ФИО1 без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов, на что Свидетель №1 ответила согласием, указав при этом Свидетель №2, что для выдачи морского квалификационного свидетельства без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов необходимо передать лицам, выполняющим управленческие функции в УТЦ «Нарвал», денежные средства в сумме 32 000 рублей, на что Свидетель №2 ответил согласием.

    Тем самым, Свидетель №1 и Свидетель №2 договорились, что                 Свидетель №1 выступит посредником в передаче коммерческого подкупа по поручению ФИО1 и способствует в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и получателями коммерческого подкупа из числа лиц УТЦ «Нарвал», выполняющих управленческие функции, о получении и даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 указал ФИО1, что за выдачу квалификационного свидетельства без фактического прохождения обучения и присутствия в учебном заведении необходимо передать лицам, выполняющим управленческие функции в УТЦ «Нарвал» денежные средства в сумме 32000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием. Кроме того, в связи с временным отсутствием денежных средств у ФИО1 в сумме 32000 рублей, последний попросил Свидетель №2 вместо него передать указанную сумму в размере 32000 рублей, которую в последующем ФИО1 вернет Свидетель №2, на что последний ответил согласием.

Тем самым, ФИО1 и Свидетель №2 договорились о том, что последний (Свидетель №2) выступит посредником в передаче коммерческого подкупа по поручению ФИО1, и способствует в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и получателями коммерческого подкупа из числа лиц, выполняющих управленческие функции в УТЦ «Нарвал», о получении и даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действуя умышленно, опосредованно, в интересах и по поручению ФИО1, с целью оказать способствование ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ним и лицами, выполняющими управленческие функции в УТЦ «Нарвал», в получении и даче коммерческого подкупа, выступая в качестве посредника, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, по ранее имевшейся договоренности с Свидетель №1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправления электронной почтой «Mail.ru» направил в адрес Свидетель №1 копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, копию заграничного паспорта на имя ФИО1, а также копию диплома на имя ФИО1 о наличии среднего специального образования с целью оформления и выдачи на имя ФИО1 свидетельства по профессии «матрос» для работы в плавсоставе без фактического прохождения обучения и присутствия в учебном учреждении.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов Свидетель №2, действуя умышленно, опосредованно, в интересах и по поручению ФИО1, с целью оказать способствование ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ним и лицами, выполняющими управленческие функции в УТЦ «Нарвал», о получении и даче коммерческого подкупа, выступая в качестве посредника, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, по заранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 и ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил за ФИО1 перевод денежных средств в размере 32000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона №, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя Свидетель №1 в отделении №ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> привязанный к абонентскому номеру мобильного телефона №, для дальнейшей их передачи через Свидетель №1 лицам УТЦ «Нарвал», выполняющим управленческие функции, за совершение заведомо незаконных действий – выдачу морского квалификационного свидетельства ФИО1 без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов.

Затем, Свидетель №1, действуя умышленно, опосредованно, из корыстной заинтересованности, в интересах и по поручению ФИО1 и Свидетель №2 с целью оказать способствование ФИО1 в достижении и реализации соглашения во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконную передачу лицам, выполняющими управленческие функции в УТЦ «Нарвал», денежных средств, в качестве коммерческого подкупа, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце входа в здание Центра дополнительного профессионального образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет", расположенного по адресу: <адрес>-Б, совершая действия во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, направленной на передачу коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в УТЦ «Нарвал» за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ФИО1 морского квалификационного свидетельства в данной учебной организации без фактического прохождения обучения ФИО1, действуя по поручению ФИО1, осуществила передачу за последнего наличных денежных средств своему знакомому Шух С.А. в размере не менее 30000 рублей за оформление и выдачу морского квалификационного свидетельства в данной учебной организации без фактического прохождения обучения ФИО1, полагая, что Шух С.И. имеет знакомства из числа руководителей УТЦ «Нарвал», которым и будет передано денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия – выдачу морского квалификационного документа моряка на имя ФИО1 без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов ФИО1, при этом Свидетель №1 часть суммы в размере 2000 рублей от переданной Свидетель №2 суммы в размере 32000 рублей присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получил почтовое отправление, в котором находилось свидетельство № о прохождении обучения, а именно присвоение квалификационного класса (разряда) по профессии «матрос» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УТЦ «Нарвал», на имя ФИО1 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №2 свидетельство № о прохождении обучения, а именно присвоение квалификационного класса (разряда) по профессии матрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УТЦ «Нарвал», на имя ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, обладающему управленческими функциями в учебном учреждении – УТЦ «Нарвал» в <адрес> края, коммерческого подкупа в виде денег за заведомо незаконные действия по выдаче морского квалификационного свидетельства на имя ФИО1 о присвоении квалификационного класса (разряда) по профессии «Матрос» без фактического прохождения ФИО1 обучения и сдачи квалификационных экзаменов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Шух С.И., действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, не являясь лицом, обладающим управленческими функциями в учебном учреждении, не обладая полномочиями и не имея разрешений по обучению и выдаче квалификационных свидетельств морякам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, самостоятельно оформил свидетельство на имя ФИО1 от имени УТЦ «Нарвал» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о прохождении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в УТЦ «Нарвал» по профессии «Матрос», при этом фактически ФИО1 на территории <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, обучений по морским специальностям не проходил. При этом полученные от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей Шух С.И. присвоил, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как покушение на коммерческий подкуп, то есть покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям в значительном размере, если они совершены за заведомо незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой – четвертой настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал подробные и последовательные показания, изобличающие как себя, так и иного лица, которому передал денежные средства.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения данного уголовного дела (л.д. 38-39).

Таким образом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него участковому не поступало, по месту работы в ООО «Пелагика» характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 202-204, 206, 208, 209).

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные в примечании к ст. 204 УК РФ условия соблюдены.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст.204 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств по расчетному (банковскому) счету №, открытому в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №1, квалификационное свидетельство № на имя ФИО1 - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 1 УПК РФ надлежит уничтожить;

- мобильный телефон Свидетель №2 марки Samsung IMEI 359462/10/461074/5, IMEI 359463/10/46107/3 с двумя сим-картами, чехлом синего цвета надлежит вернуть по принадлежности Свидетель №2 или его доверенному лицу, в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 5304 рубля 00 копеек, в судебном заседании в размере 5304 рубля 00 копеек, а всего в размере 10608 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с момента вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств по расчетному (банковскому) счету №, открытому в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №1, квалификационное свидетельство № на имя ФИО1 - уничтожить;

- мобильный телефон Свидетель №2 марки Samsung IMEI 359462/10/461074/5, IMEI 359463/10/46107/3 с двумя сим-картами, чехлом синего цвета - вернуть по принадлежности Свидетель №2 или его доверенному лицу, в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись                           Х.С. Терехина

Копия верна. Судья                                                                                Х.С. Терехина