Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2023 (2-345/2022;) ~ М-376/2022 от 27.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Магистральный 13 января 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2023 (УИД 38RS0014-01-2022-000489-43) по иску Ямщикова Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ямщиков С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 17.11.2022 к участию в деле по иску Ямщикова С.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Судебное заседание по делу назначалось на 19.12.2022, отложено на 13.01.2023.

Истец Ямщиков С.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Федорец Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Ямщиков С.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик ООО «Евразия-леспром групп» не требовало рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Ямщикова С.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ямщикова Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий