Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ M-86/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск                                                                                   26 мая 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц связи гражданское дело

по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дьячковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности Андрияновой Е.А. обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к Дьячковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дьячковой Г.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 62 528 руб. 87 коп., на срок 24 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,8 % годовых. Обязательства по указанному договору заемщик выполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика составляет 65 237 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Андриянова Е.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о проведении подготовки без её участия.

Ответчик Дьячкова Г.В., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании кредитного договора №, заключенного между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дьячковой Г.В., ответчик получил кредит в сумме 62 528,87 рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой 14,8 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного кредитного договора, <дата> банк зачислил ответчику на счет по вкладу №, в счет предоставления кредита денежные средства в сумме 62 528,87 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, свои обязательства по договору кредита перед заемщиками Банк выполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В свою очередь заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Кредитный договор, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования кредитом, ответчики ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производила выплаты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с которым была ознакомлена лично, о чем свидетельствует её подпись.

Поскольку со стороны ответчика суммы выданного кредита и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 28.10.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил 65 237 руб. 08 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 55 697,26 руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 3 487,34 руб.;

- неустойка – 6 052,48 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> на сумму 1 665 руб. 26 коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дьячковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дьячковой Г. В., <дата> рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере 65 237 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать семь) рублей 08 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 55 697,26 руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 3 487,34 руб.;

- неустойка – 6 052,48 руб.

Взыскать с Дьячковой Г. В., <дата> рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в сумме 1 665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                           Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда принято 26 мая 2023 года.