Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2020 ~ М-1058/2020 от 09.11.2020

№ 2-1068/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                                                г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием представителя истца Максимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1068/2020 по иску Гладышевой Натальи Александровны к Пальцеву Анатолию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Гладышева Н.А. обратилась в суд с иском к Пальцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 22 февраля 2018 года ответчик Пальцев А.А. взял у неё в долг по расписке 200 000 рублей на срок до 22 мая 2018 года. Поскольку сумма займа не возвращена, истица просила взыскать с Пальцева А.А. в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2018 года по 1 ноября 2020 года в размере 32 393 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 232 393 рубля 97 копеек за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Впоследствии представитель истца по доверенности Максимов Д.В. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 232 393 рубля 97 копеек. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму долга и проценты в размере 232 393 рубля 97 копеек.

Истица Гладышева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель Максимов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Пальцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2018 года между истицей Гладышевой Н.А. и ответчиком Пальцевым А.А. заключен договор займа, оформленной распиской, в соответствии с которым Пальцев А.А. взял в долг у Гладышевой Н.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, обязуется вернуть до 22 мая 2018 года.

Факт заключения договора займа не оспаривается сторонами и подтверждается подписью ответчика в расписке.

Принимая во внимание, что доводы истицы о неполучении от ответчика денежных средств по договору займа, не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

Кроме того, за неисполнение обязательств по договору займа, с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму долга, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договором займа не определены условия о размере процентов за пользование займом, суд полагает, что размер процентов подлежит определению в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, проверив расчет задолженности по договору займа, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 393 рубля 97 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 232 393 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышевой Натальи Александровны к Пальцеву Анатолию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пальцева Анатолия Анатольевича в пользу Гладышевой Натальи Александровны сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 32 393 рубля 97 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2020 года

Судья Г.Т. Успанова